Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG kojeg brani Igor Hontić, odvjetnik iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/22-5/21263, urbroj: 511-09-26-22-1 od 10. kolovoza 2022. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JG, sin J i IG, djev. I, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, profesor, zaposlen, razveden, otac petero djece, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

10. srpnja 2022. u 15:00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički se ponašao prema svojoj bivšoj supruzi MG u namjeri da je istjera iz kuće u kojoj su zajednički živjeli od sporazumne rastave braka, a u kojoj je MG nastavila boraviti s njihovom zajedničkom djecom, JGM (rođ. **.**.2017.) i IGM (rođ. **.**.2020.) kao i s njenom djecom iz prvog braka MGM (rođ. **.**.2007.) i LGM (rođ. **.**.2012.) svakodnevno joj govoreći kako će izletjeti iz kuće, da u navedenoj kući ne može ostati, skriva joj račune za vodu, struju i ostale komunalije u cilju da njoj i djeci zbog neplaćanja računa obustave isporuku vode i struje, uskraćujući im na opisani način osnovne životne potrebe, zatim MG uzima osobni automobil te joj na taj način onemogućuje korištenje istog vozila, a koje joj je neophodno zbog dislociranosti mjesta Nerezine od mjesta Malog Lošinja gdje se nalaze bolnica, vrtić, škole, trgovine i sl. te se 21. srpnja 2022. okrivljenik JG obratio bivšoj supruzi MG putem telefona riječima: "Od luđeg ima luđi, zapamti što sam ti rekao, izaći ćeš na ovaj ili na onaj način", a koje ponašanje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

pa da bi time postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/22-5/21263, urbroj: 511-09-26-22-1 od 10. kolovoza 2022, stavljeno je na teret okrivljeniku JG počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

2.Okrivljenik JG je na saslušanju iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu u potpunosti poriče počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu navedeno iz razloga jer se dana 10. srpnja 2022. uopće nije nalazio u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. Tog dana nalazio se u vikend kući u uvali Studenčić ispod Ćunskog s prijateljicom LG, FG te njezinom kćerkom ŠG. Napominje da su neslaganja njega i supruge M počela u mjesecu ožujku ove godine slijedom čega se on u mjesecu travnju zbog nemogućnosti zajedničkog suživota odselio od te adrese na adresu [adresa], u [adresa]. Napominje da je obiteljska kuća na adresi [adresa] u [adresa] u njegovom vlasništvu i ista ne predstavlja bračnu stečevinu te svi računi za tu nekretninu dolaze na njegovo ime, koje račune je sve uredno platio. Nadalje, ni na koji način nije supruzi uskraćivao njihovo zajedničko vozilo i ista ga je koristila do zadnjega dana boravka u Republici Hrvatskoj obzirom da je sredinom mjeseca ožujka otišla u Irsku sa njezinim sinom iz prvog braka obzirom da njezin bivši suprug stanuje i živi u [adresa] te se vratila početkom mjeseca svibnja nakon čega je ponovno otišla u Irsku sredinom mjeseca kolovoza. Želi napomenuti da kada se prvi puta vratila iz Irske tražila je od njega iznos od 300.000,00 eura i ako joj ne preda taj novčani iznos da će mu smjestiti tužbu. Također napominje da se ni dana 21. srpnja 2022. bivšoj supruzi M putem telefona nije obratio riječima: "Od luđeg ima luđi, zapamti što sam rekao, izaći ćeš van na ovaj ili onaj način", već upravo suprotno M je njemu slala prijeteće poruke, inzistirajući da joj isplati novčani iznos od 300.000,00 eura. Takve prijeteće poruke slala je i njegovoj majci. Želi napomenuti da je njihov brak prestao sporazumnim razvodom 23. ili 24. svibnja ove godine i istoj je isplatio novčani iznos od 10.000,00 kojeg je ista uredno primila, a na ime njezinog ulaganja u nekretninu na adresi [adresa], u [adresa]. Na adresi Halmac u [adresa] nije živio ni stanovao od sredine mjeseca travnja kada se odselio zbog nemogućnosti nastavka zajedničkog života sa suprugom M. Napominje da je do nesuglasica u njihovom braku došlo do toga da je M inzistirala da proda svoju kuću i teren te da kupi nekretninu u Lošinju koja bi glasila na njezino ime. Na poseban upit branitelja iskazuje da se 9. srpnja 2022. nalazio na adresi [adresa], te je slijedećeg dana otišao u uvalu Studenčić, a kako je to već i naveo u svojoj obrani i tamo se nalazio cijeli dan do navečer, negdje do 20:30 sati te se nije uopće vraćao u [adresa]. Također želi istaći da je na adresu [adresa] dolazio po našu zajedničku djecu, a kad ga je ista prijavila za nasilničko ponašanje, od tada više uopće nije odlazio.

3.U provedenom dokaznom postupku saslušani su svjedoci FG, LG i IG te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju svjedoka M od 22. srpnja 2022. te izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime JG od 11. kolovoza 2022.

4.Svjedok FG je na saslušanju iskazala da se predmetnog dana tj. 10. srpnja 2022. od jutarnjih sati nalazila u uvali Studenčić u kući za odmor zajedno s JG i tamo su proveli cijeli dan. Zajedno s njom i JG bila je njena kći ŠG u dobi od 10 godina i LG. Na navedenoj adresi nalazila se iz razloga jer su ona i LG došle pomoći JG u vezi čišćenja kuće radi smjene turista, a kako je bilo lijepo vrijeme, ostale su cijeli dan do kasnih večernjih sati.

5.Svjedok LG je na saslušanju iskazala da su predmetne zgode tj. 10. srpnja 2022. u jutarnjim satima zajedno s JG i FG te njezinom kćerkom osobnim automobilom otišli u predio Ćunskog, uvalu Studenčić, a s ciljem da JG pomognu u čišćenju kuće za odmor jer je bila smjena turista. Cijeli dan su se tu nalazili, a u [adresa] su se vratili u kasnim večernjim satima. Predmetna zgoda joj je vrlo dobro poznata obzirom da su 9. srpnja 2022. imali koncert Puhačkog orkestra "Josip Kašman" iz [adresa] u kojem orkestru ona svira, a JG je voditelj te su se ona i JG nakon održanog koncerta zajedno vratili u [adresa].

6.Svjedok IG na saslušanju je iskazala da joj u svezi navedenog događaja ništa nije poznato, ali navodi da je njen sin JG nakon problema u braku s M došao živjeti na adresu u [adresa] gdje ona stanuje, u mjesecu travnju 2022. godine, a zbog nemogućnosti zajedničkog suživota s M.

7.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve MG od 22. srpnja 2022. sastavljen od strane PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, a u koji je ovaj sud izvršio uvid obzirom da nije mogao saslušati istu jer se nalazi na nepoznatoj adresi u Republici Irskoj, a iz kojeg je razvidno da se ista s JG sporazumno rastala u srpnju 2022. i da je nastavila živjeti na adresi [adresa]. u [adresa]. Zbog financijskih problema otišla je u travnju 2022. u Irsku, a nakon povratka 10. srpnja 2022. bivši suprug JG počeo ju je indirektno tjerati iz kuće na način da joj je počeo govoriti da će izletjeti iz kuće te je počeo skrivati račune za vodu, struju i ostale režije te isti također uzima zajednički auto, ovisna je o drugim ljudima kako bi mogla imati prijevoz. Dana 21. srpnja 2022. kontaktirao ju je preko mobilnog telefona i obratio joj se riječima: "Od luđeg ima luđi, zapamti što sam ti rekao, izaći ćeš van na ovaj ili onaj način".

8.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika kojom u potpunosti poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te u spis prilažeći izvod prometa po računu iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je isti uplaćivao redovito račune mobilnog telefona, komunalne naknade, komunalija (voda, struja, odvoz smeća) te iskaza saslušanih svjedoka iz kojih proizlazi da okrivljenik 10. srpnja 2022. uopće nije bio na adresi [adresa] u [adresa] te iskaza njegove majke u kojem navodi da je njezin sin nakon problema u braku sa svojom suprugom M doselio do nje u [adresa], a bez obzira na iskaz koji je dala svjedok-žrtva MG u prethodnom postupku kod policije u kojem navodi da okrivljenik skriva račune i da uzima njihov zajednički auto, a za što je u postupku neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik uredno podmirivao račune kućanstva te ne proizlazi da bi joj okrivljenik onemogućavao korištenje osobnog automobila samim uzimanjem vozila za svoje potrebe. U odnosu na navod optužbe da se 21. srpnja 2022. okrivljenik obratio bivšoj supruzi riječima: "Od luđeg ima luđi, zapamti što sam ti rekao, izaći ćeš na ovaj ili na onaj način", a što okrivljenik poriče navodeći da mu je bivša supruga MG slala prijeteće poruke tražeći od njega iznos od 300.000,00 eura, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavljao na teret u nedostatku sigurnih i uvjerljivih dokaza. Donoseći takvu odluku temeljem slobodnog uvjerenja (čl. 82. st. 2. PZ) zasnovanoj na ocjeni u postupku provedenih dokaza, kao i obrane okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kao neposrednu i uvjerljivu, dok iskaz svjedoka – žrtve MG ne smatra uvjerljivim da bi se sa sigurnošću utvrdilo da bi okrivljenik postupio na način kako mu je to stavljeno na teret.

9.Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Mali Lošinj, 10. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. žrtvi MG (po pravomoćnosti)

5. spis