REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-144/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu Dijani Rizvić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv optuženog LR OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Koz- DO-95/2024 od 24. svibnja 2024., nakon nejavne rasprave održane 6. veljače 2025. godine, u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Petre Egić, oštećene LRĆ i optuženog LR, dana 10. veljače 2025. donio je te u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi LR, s nadimkom " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođene K, rođen u [adresa] **.**.1978., s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, inženjera prometa, pismenog sa završenim Prometnim fakultetom, zaposlenog u vlastitom trgovačkom društvu, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, bez imovine, razveden, otac troje djece u dobi od 18, 13 i 6, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- 5. prosinca 2023. oko 14,00 sati, na neutvrđenoj adresi, s mobilnog telefona broja [broj telefona] nazvao dijete CR, rođenog **.**.2012. na njegov mobilni telefon broja [broj telefona], te je, svjestan njegove prisutnosti i da svojim ponašanjem i riječima ugrožava njegovu dobrobit i pravilan psihofizički rast i razvoj, te pristajući na to, bivšoj supruzi CRĆ, u nakani da ju ustraši, rekao: "Danas kada dođem iz Njemačke, iskopaj si sama grob, napravit ću ti cirkus nezapamćenih razmjera, ući ću ti u stan i uzeti djecu, bio sam već tri i pol godine u zatvoru, mogu opet, vidjet ćeš ti", a kojim riječima je kod LRĆ prouzročio osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, te ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta CR,

- dakle, zlostavio dijete, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II - čime je optuženi SR počinio kazneno djelo braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava- opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11 na štetu djeteta CR te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 na štetu bivše supruge LRĆ, sve u vezi članka 51. KZ/11.

III Optuženom KR

za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta CR na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 počinjeno na štetu bivše supruge LRĆ na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi SR

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV Na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženom SR izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi SR u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; nastavno: ZKP/08) optuženi SR u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 1.000 Eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 24. svibnja 2024. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOz-DO-95/2024, protiv optuženog LR zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 (list 184-189 spisa).

2. Optuženi LR očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela su mu stavljena na teret optužnim aktom (list 223 spisa).

5. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog LR (list 223 spisa) te pregledao zapisnike o njegovom ranijem ispitivanju (list 33-37, 47-50 spisa).

5.1. Na temelju članka ZKP/08, uz suglasnost stranaka pregledani su slijedeći dokazi: SMS poruke LR upućene IR (list 10-18 i 23-27 spisa),

2. Dopis Osnovne škole Ivana Granđe od 5. prosinca 2023. (list 31 spisa), 3. Zapisnik o ispitivanju okrivljenog LR u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08. s DVD snimkom ispitivanja od 10. prosinca 2023. (list 33-36 spisa), 4. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog LR Budora u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 10. prosinca 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 47-50 spisa), 5. Zapisnik o ispitivanju oštećene LRĆ u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu u svojstvu svjedoka od 15. prosinca 2023. (list 57-61 spisa), 6. Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 5. veljače 2024. (list 76 spisa), 7. Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 6. svibnja 2023. (list 105-106 spisa), 8. Izjava LRĆ u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 5. ožujka 2024. (list 119 spisa), 9. Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] od 26. veljače 2024. (list 132 spisa), 10. Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] od 31. siječnja 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete (list 114 spisa), 11. Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] od 5. veljače 2024. (list 134 spisa), 12. Izjava LRĆ u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 28. studenog 2023. (list 143 spisa), 13. Izvješće o učeniku HR od 21. ožujka 2024. Srednja škola Dugo Selo (list 153 spisa), 14. Izvješće o učeniku HR od 21. prosinca 2023. Srednja škola Dugo Selo (list 155 spisa), 15. Pisana prepiska SMS poruka LR prema djetetu HR i CR (list 156-174 spisa), 16. E-mail poruka LRĆ od 23. kolovoza 2023. (list 150 spisa). Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog LR od 23. svibnja 2024.

6. Optuženi LR u prvim obranama je poricao počinjenje kaznenih djela.

6.1. Tako u obrani od 10. prosinca 2023. (list 33-37 spisa) je naveo da je kritičnog događaja bio u verbalnom sukobu preko djetetovog telefona i da je došlo do povišenih tonova jer je LRĆ zabranila djetetu HR da ide na treninge zbog toga što je popustio u školi, a na što mu je ona rekla da će ga prijaviti u Centru za socijalnu skrb. Ista ga je ostavila zbog kolege s posla u svibnju 2023. i vrši na njega pritisak zbog alimentacije.

6.2. Ispitan u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu istog dana, optuženik je (list 47-50 spisa) isto tako poricao počinjenje kaznenih djela te je iskazao da je možda između njega i LRĆ kritičnog događaja došlo do verbalnog sukoba, ali je on bio obostran. Voli svoju djecu, nikome nije prijetio, živi u [adresa]. Isto tako je naveo kako je točno da ima nesuglasica sa bivšom suprugom, no one nisu ovakve kako mu se stavlja na teret.

6.3. U obrani na raspravi 6. veljače 2025. optuženik je iskazao (list 223 spisa) kako je sve točno što piše u optužnici. Dodao je kako oni sada normalno funkcioniraju. Isto tako, nikad prije nije bilo nasilja. I na kraju je naveo kako se kaje zbog počinjenog te mu je žao.

7. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi LR počinio kaznena djela povrede djetetovih prava- opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11 na štetu djeteta CR te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 na štetu bivše supruge LRĆ, sve u vezi članka 51. KZ/11.

7.1. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi LR dana 5. prosinca 2023. oko 14,00 sati, na neutvrđenoj adresi, s mobilnog telefona broja [broj telefona] nazvao dijete CR, rođenog **.**.2012. na njegov mobilni telefon broja [broj telefona], te je, svjestan njegove prisutnosti i da svojim ponašanjem i riječima ugrožava njegovu dobrobit i pravilan psihofizički rast i razvoj, te pristajući na to, bivšoj supruzi CRĆ, u nakani da ju ustraši, rekao: "Danas kada dođem iz Njemačke, iskopaj si sama grob, napravit ću ti cirkus nezapamćenih razmjera, ući ću ti u stan i uzeti djecu, bio sam već tri i pol godine u zatvoru, mogu opet, vidjet ćeš ti", a kojim riječima je kod LRĆ prouzročio osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, te ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta CR.

7.2. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz iskaza oštećene LRĆ (list 57-61 spisa) koja je iskazala kako je bila u braku s optuženikom LR od 2006. do 2023., imaju troje zajedničke djece i to ZR, rođena **.**.2018., CR, rođen **.**.2012. i HR, rođen **.**.2007. Njihovi odnosi su se narušili u ožujku 2023. kada su se odlučili razvesti s tim da su sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi vezano za skrb o djeci te su se službeno razveli 16. studenog 2023. Od ožujka 2023. kada je rekla LR da se želi razvesti te da se viđa s drugim muškarcem, on je tada poludio i potpuno je promijenio svoje ponašanje na način da joj je govorio da je kurva, drolja, da im je uništila djecu, da ako je trpjela 17 godina da zašto ne bi još, govorio bi joj da će on doći i da će ona vidjeti svoje, da će napraviti sranje i cirkus, ne može njemu nitko ništa, da ima veze i vezice ako ga prijavi, da mu ništa neće biti. Ona je takvo njegovo ponašanje već ove godine u dva navrata prijavila IX. Policijskoj postaji, međutim isti nisu htjeli od nje uzeti izjavu niti su joj dali protiv njega da podnese kaznenu prijavu već su joj rekli da će ga oni zvati i da se smiri. Jednako tako isti joj je u tom razdoblju nakon što je iznajmila stan u [adresa], dolazio nenajavljeno i bez njenog pristanka u stan s tim da je u ožujku dolazio svaki dan i to po par puta, a nakon što je ona počela živjeti s novim partnerom, nastavio je dolaziti, ali se to smanjilo na tri puta tjedno te je potpuno prestao dolaziti u listopadu 2023. Iako on nije imao ključ od njenog stana, djeca su mu otvarala vrata, i to bi uglavnom činio kada bi ona bila na poslu, iako ne samo tada nego i kada bi ona bila u stanu. Osim toga, znao bi joj doći na posao ili zvati na portu da vidi da li je ona došla na posao. U tom razdoblju su počele i manipulacije s djecom odnosno preko djece, te bi joj znao govoriti da ako ne napravi nešto što on želi da joj neće platiti alimentaciju, djeci je govorio da je loša majka i da ništa ne valja, zbog čega je na djeci primijetila promjene u ponašanju. Isto tako uzeo je bez njene suglasnosti dijete CR kod sebe na mjesec dana te joj ga nije htio vratiti zbog čega je CR dobio šest negativnih ocjena od početka školske godine, a kada je ona CR rekla da zbog toga više neće smjeti trenirati nogomet dok ne ispravi ocjene onda je LR poludio te je 5. prosinca 2023. oko 14,00 sati nazvao dijete CR na njegov mobitel [broj telefona] sa svoga broja telefona +4915163521454, te je rekao kako on treba ići na nogomet i da zašto sada se oko toga radi problem, a kada je ona rekla da dijete ne može ići na nogomet, da se ona čula s trenerom te da neće ići dok ne ispravi ocjene, on joj je rekao "Danas kada dođem iz Njemačke, iskopaj si sama grob, napravit ću ti cirkus nezapamćenih razmjera, ući ću ti u stan i uzeti djecu, bio sam već tri i pol godine u zatvoru mogu opet, vidjet ćeš ti", zbog čega su se ona i CR uplašili, a taj telefonski razgovor se odvijao preko razglasa dok su CR i ona bili u prostoriji sami i nitko osim njih nije čuo taj razgovor jer je dijete ZR bila u vrtiću, a HR je bio u školi. Vrijeđanja koja je gore navela su bila u prisutnosti djece HR i CR, te je osim toga isti djeci slao i poruke te ih je zvao i ružno im je govorio o njoj i to je bilo gotovo svakodnevno. Djecu isti nije vrijeđao niti je prema njima ikada bio verbalno ili fizički nasilan, a niti je prema njoj ikada bio fizički nasilan. Ovakvo njegovo ponašanje ju uznemirava zbog toga se loše osjeća te dobiva napadaje panike zbog takvog njegovog ponašanja i učestalih psihičkih manipulacija. CR je bio na multidisciplinarnoj obradi u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba.

7.3. Navedeno je isto tako proizlazilo iz dostavljene pisane korespondencije LR i LRĆ (list 10-18, 23-27, 98, 158-174 spisa) iz koje je vidljiva neprimjerena komunikacija optuženika prema oštećenici, vrijeđanje, te kako optuženik traži od nje da povuče kaznenu prijavu koju je podnijela protiv njega.

7.4. Navedeno je nadalje proizlazilo iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete (list 105-106 spisa) prema kojoj LRĆ i LR su u evidenciji službe od svibnja 2023. kada je na inicijativu LRĆ pokrenut postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka u kojem su roditelji sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi temeljem kojeg je određeno da djeca žive s majkom. Po povratku oca u Zagreb došlo je do pogoršanja roditeljske suradnje i komunikacije, roditelji su se učestalo obraćali ovoj službi međusobno se optužujući za niz propusta, dok je majka opisivala nezdravu komunikaciju oca spram nje koja se svodila na naredbe i nepoštivanja njezina roditeljskog autoriteta. Isto tako proizlazi da se LRĆ od kolovoza 2023. istima u više navrata obraćala zbog neprimjerene komunikacije LR prema njoj.

7.5. Nadalje isto je proizlazilo iz dopisa Osnovne škole od 5. prosinca 2023. (list 31 spisa) jer je toga dana dijete CR došao u školu zabrinut te je izjavio kako je čuo roditelje kako se svađaju preko telefona. Isti je izjavio kako tata dolazi iz Njemačke te da se boji što će se dogoditi s njima kad dođe kući.

7.6. I navedeno je potvrdio optuženik u svom priznanju kaznenih djela na raspravi (list 223 spisa) u kojem je naveo da je sve točno što piše u optužnici.

7.7. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznaje optuženika te iskaz svjedokinje LRĆ kao i pročitanu te pregledanu dokumentaciju, kao vjerodostojne dokaze.

7.8. Postupajući na opisani način optuženi SR drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bivšoj supruzi, dakle bliskoj osobi te time ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 na štetu bivše supruge LRĆ, jer je bio svjestan značenja tih riječi i htio je zastrašiti bivšu suprugu, dakle postupao je s izravnom namjerom prijetnje.

7.9. Nadalje, kad je optuženik prijetnje usmrćenjem uputio preko mobitela djeteta i svjestan prisutnosti djeteta, zbog čega se dijete uznemirilo i tražilo pomoć u školi jer je bio zabrinut da optuženik ne ostvari prijetnje i kad se to poveže s ostalim ponašanjem optuženika u obitelji nakon prestanka zajednice, optuženik je time zlostavio dijete, te ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava- opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11 na štetu djeteta CR a i subjektivna postupajući s neizravnom namjerom zlostave djeteta. Naime, optuženik je bio svjestan da dijete ima pravo na mirno odrastanje te da verbalni napadi a posebno prijetnje na štetu drugog roditelja, mogu značajno uznemiriti dijete, bio je svjestan da time psihički zlostavlja dijete i ugrožava njegov pravilan razvoj i na to je pristao.

7.10. Pritom njegova ubrojivost i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

8.1. Kao posebno olakotno sud je cijenio da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela, da je otac troje maloljetne djece čijem uzdržavanju doprinosi, da nikada ranije nije imao fizičko i verbalno nasilje nad članovima obitelji te se to događalo samo u kratkom razdoblju nakon što je supruga htjela prekid zajednice, pronašla novog partnera te se cijela obitelj privikavala na novu situaciju no međutim nakon toga, na raspravi 6. veljače 2025. oštećenica je navela da je događaj bio davno, njihovi odnosi su sada poboljšani, ona je to prijavila, jer tada optuženi nije mogao prihvatiti njihov raskid i pisao je takve poruke te se nije htio zaustaviti pa je htjela da se poruke prekinu. Isto tako, oštećenica je na raspravi iskazala kako oni zajednički imaju troje djece, optuženk uredno viđa djecu i plaća uzdržavanje, isto tako, nikad nije bilo u obitelji nasilja te optuženik nema problema sa ovisnostima, a niti psihičkih teškoća i ona želi da se cijeli postupak zaustavi i ne traži više mjere opreza.

8.2. Obzirom na sve navedene okolnosti koje je sud cijenio posebno olakotnim sud je izrekao kazne s primjenom instituta ublažavanja i to za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta CR na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora ispod zakonskog minimuma za predmetno kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 5 godina, u trajanju od 8 mjeseci.

8.3. Isto tako sud je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 počinjeno na štetu bivše supruge LRĆ na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, što je ispod minumuma propisanog za to kazneno djelo od 6 mjeseci do 5 godina.

8.4. Na temelju članka 51. KZ/11 sud je optuženom LR izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine s primjenom na temelju članka 56. KZ/11 uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 godine.

8.5. Sud smatra da će ovakva kazna ostvariti svrhu kažnjavanja, posebno jer su odnosi optuženika i obitelji u značajnoj mjeri poboljšani. Za napomenuti je da je optuženik prema podacima kaznene evidencije (list 181-182 spisa) do sada više puta osuđivan, ali kako se nije radilo o istovrsnim kaznenim djelima i kaznena djela su se dogodila davno, sud toj okolnosti nije dao veći značaj. Radi se o presudama Županijskog suda u Zagrebu broj K-us-2/09 od 29.7.2009. zbog kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz članka 333. stavka 1. KZ/97, davanja mita iz članka 348. stavka 1. KZ/97, protuzakonitog posredovanja iz članka 343. stavka 5. KZ/97 te izricanju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci i broj K-us-44/08 od 27. svibnja 2009. za kazneno djelo davanja mita iz članka 348. stavka 1. KZ/97 i bezuvjetne kazne zatvora od 1 godine i 6 mjeseci te se radi o presudi Općinskog suda Uberlingen, Savezna republika Njemačka broj 1Cs 44Js20689/20 od 1. rujna 2020. zbog kaznenog djela prijevare uključujući varanje iz članka 263. stavka 1. i 13. Kaznenog zakona za što mu je izrečena novčana kazna.

9. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

9.1. Uvažavajući navedenu odredbu i okolnost da optuženik nema vrijednije imovine, ima mjesečna primanja od 1.500 eura te ima obvezu uzdržavanja troje djece, sud je optuženika u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 1.000 eura, a koji iznos je određen obzirom na broj provedenih radnji u postupku. Sud smatra da bi drugačijom odlukom bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 10. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Dijana Rizvić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Koz-DO-95/2024

2. Optuženi LR

3. Zakonski zastupnik oštećenika i oštećenica LRĆ

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete

5. U spis