REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-12/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, OIB 52966791065, zastupanog po ravnatelju RD dipl. socijalnom radniku, protiv protustranke SD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke JD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mariji Cindrić Bojmić odvjetnici u Vukovaru, radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetne PD, koju zastupa posebna skrbnica VD, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, oduzimanjem prava protustrankama na stanovanje s djetetom i povjeravanjem svakodnevne skrbi o djetetu, uz sudjelovanje AD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 10. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Protustranci SD, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranci JD, OIB [osobni identifikacijski broj], roditeljima djeteta maloljetne PD rođene **.**.2008. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s navedenim djetetom, te se svakodnevna skrb o djetetu maloljetnoj PD povjerava AD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi djeteta maloljetne PD s protustrankama SD i JD, njezinim roditelja, ostvarivat će se prema dogovoru djeteta, roditelja i AD.

III. Mjera iz st. I. izreke ovog rješenja traje od 10. veljače 2025. do 10. veljače 2026. godine.

IV. Određivanjem mjere iz st. I. izreke ovog rješenja protustrankama SD i JD kao roditeljima navedenog maloljetnog djeteta ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenom djecom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djeci sve dok traje mjera određena u st. I. izreke ovog rješenja.

V. Obvezuju se protustranke o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti Centar za socijalnu skrb Vukovar.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 9. siječnja 2024. podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetne PD, čiji su roditelji protustranke, u smislu odredbe čl. 155.-163. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), predlažući da sud odredi predloženu mjeru i roditeljima oduzme pravo na stanovanje s tim djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu povjeri AD, njihovom sinu, a bratu navedenog djeteta, da odredi način ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima, te trajanje mjere godinu dana.

2. U prijedlogu, predlagatelj navodi da je u postupku obveznog savjetovanja prije razvod braka protustranaka saznao da su njihovi bračni odnosi narušeni duže vrijeme, da njihovo mlljt. dijete ne stanuje s njima, da su tom postupku protustranke fokusirane na probleme imovinske prirode, da dijete živi u kućanstvu s braćom AD i HD jer je u kućanstvu roditelja bila izložena njihovim stalnim sukobima, da su protustranke kao roditelji suglasni da dijete bude tamo, da je u razgovoru kod predlagatelja AD iskazao voljnost za preuzimanje skrbi o sestri koja ni ne želi u kućanstvo roditelja, da dijete s roditeljima ostvaruje osobne odnose, da roditelji nisu promijenili okolnosti u obitelji na bolje kako bi se dijete u kućanstvo moglo vratiti, da dijete izražava želju biti kod brata dok se situacija kod roditelja ne riješi te da je listom za procjenu razvojnih rizika na stanje u obiteljskih odnosa i obilježja roditelja prisutne srednja razina rizika, no da je diskrecijska procjena da je u realitetu ona visoka i očituje se u roditeljskom nerazumijevanju emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, emocionalnim poteškoćama roditelja i poteškoćama u svakodnevnom funkcioniranju zbog izloženosti stresnim i kriznim međusobnim situacijama te nasilnim odnosima među roditeljima koji preuzimaju svoj dio odgovornosti na nastalu situaciju, no nisu jasno motivirani za promjenu te situacije.

3. U ovom postupku prava i interese navedenog maloljetnog djeteta štitila je posebna skrbnica VD, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovnog broja R1 Ob-12/2024-2 od 11. siječnja 2024., koja se posebna skrbnica suglasila s prijedlogom s obzirom na izjave protustranka kao roditelja i maloljetnog djeteta čije interese štiti i nije se protivila provođenju dokaza.

4. Protustranka SD iznio je da nema ništa protiv da njegova kći PD stanuje sa svojim bratom AD jer ide u školu u [adresa], a on više ne živi u istom kućanstvom s njezinom majkom JD.

5. Protustranka JD po punomoćniku nije se protivila prijedlogu odnosno suglasila se da dijete bude pod skrbništvom brata AD dok njezino zdravstveno stanje ne bude dobro.

6. U ovom postupku sudjelovao je i AD koji je iznio da se PD u njegovom kućanstvu nalazi već oko godinu i pol dana, da kroz to vrijeme ona viđa oba roditelja i da oko toga nema nikakvih problema, da je u njegovom kućanstvu atmosfera opuštenija nego što je to bilo za PD dok je živjela u istom kućanstvu s roditeljima te da je PD učenica prvog razreda srednje ekonomske škole u [adresa], vrlo dobrog školskog uspjeha, kao i da je do tada na roditeljske sastanke i obavijesti u školi išla njihova majka.

7. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom uz prijedlog dostavljeno nalaz i mišljenje psihologa od 18. kolovoza 2023. (stranica spisa 5-10), ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime SD, UD, PD i AD (stranica spisa 11-14), obiteljske procjene za mlljt. PD od 16. studenog 2023. (stranica spisa 15-21) i individualnog plana sastavljenog za navedeno dijete od istoga dana (stranica spisa 22-23) i službene zabilješke predlagatelja od 20. prosinca 2024. (stranica spisa 44-45).

8. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da su protustranke roditelji djeteta navedenog u izreci ovoga rješenja, da dijete stanuje kod svog brata u [adresa] još od kraja 2022. godine, da je kućanstvo roditelja u kojemu je do tada dijete stanovalo opterećeno konfliktnim odnosom između roditelja djeteta kao bračnih drugova koji su preokupirani u vlastitim problemima, prijeporima oko imovine tako da je briga o djetetu bila neodgovarajuća i u drugom planu, da dijete pohađa srednju školu u [adresa], da joj je kod brata u kućanstvu dobro, da poštuje njegov autoritet, da ima obveze sukladno dobi, pa tako posprema stan dok su braća na poslu, da s roditeljima ima površne kontakte, da na početku ovog postupka i prigodom obavljanja razgovora krajem 2024., dijete iskazuje izravno da želi stanovati s bratom AD, da želi da on o njoj skrbi te da se niti kada postane punoljetna ne želi vratiti nijednom od roditelje nego bi ostala kod brata, da dijete u kućanstvu u kojemu živi uredno funkcionira, da je popravila školski uspjeh i sada je učenica drugog razreda srednje ekonomske škole, da samostalno izvršava školske obveze i ne treba u tome pomoć, da nema hobi, da se druži većinom sa društvom iz [adresa], da poštuje vrijeme dolaska kući kako joj odredi brat, da je roditelji ne opterećuju s postupkom u sudu i njihovim razvodom braka te da s njima komunicira mobitelom i odlazi na susrete, da ju priča o odnosima u roditeljskom kućanstvu optereti samo kada u njoj sudjeluje, da obveze u kućanstvu u kojemu s braćom živi uredno izvršava i da su to obveze sukladno njezinoj dobi, da su roditelji djeteta, protustranke, suglasni s odabirom djeteta da stanuje kod svoga brata i da znaju da ona tamo voli biti, te da su suglasni da ona i dalje tamo bude i da se s njom svakodnevno čuju telefonom, te da je u najboljem interesu ostanak djeteta kod brata, a da njima bude oduzeto pravo na stanovanje s djetetom i da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri njezinom bratu AD, kao što je utvrđeno i da protustranke više ne stanuju na istoj adresi i da ne ostvaruju nikakvu međusobnu komunikaciju.

9. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelju prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

10. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći dostavljeno izvješće predlagatelja sa zaključkom stručnog tima sud je utvrdio da kod protustranaka kao roditelja navedenog djeteta i dalje postoje okolnosti koje ugrožavaju život, zdravlje i razvoj navedenog djeteta, da su postojanja tih okolnosti svjesne protustranke, no da nemaju dovoljno snage niti volje da te okolnosti promijene, tako da su obje protustranke kao roditelji suglasni da dijete i dalje stanuje u kućanstvu sa svojim bratom, njihovih zajedničkim punoljetnim sinom, AD, u kojem kućanstvu stanuje već dvije godine, a da se njima oduzme pravo na stanovanje s tim djetetom i da se AD povjeri svakodnevna skrb o njihovoj zajedničkoj kćeri, te je sud radi zaštite osobnih prava i dobrobit navedenog djeteta odredio predloženu mjeru s obzirom da protustranke kao roditelji nisu učinili potrebno kako bi se u njihovom kućanstvu, a sada žive u odvojenim kućanstvima, stvorile okolnosti za povratak djeteta u obitelj, naročito što su i protustranke i samo dijete suglasni da dijete i dalje stanuje kod brata AD, koji je izrazio voljnost i dalje skrbiti o djetetu, te je psihologijskom obradom kod predlagatelja utvrđeno je da njegove osobine omogućuju odgovarajuću i pravovremenu skrb o maloljetnoj sestri.

11. Stoga je, sud prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranke stavkom I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa njihove navedene maloljetne kćeri oduzimanjem protustrankama kao roditeljima pravo na stanovanje s navedenim djetetom, kao što je sud odredio i način ostvarivanja osobnih odnosa navedenog djeteta s roditeljima, kako je to u stavku II. izreke ovog rješenja, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili pisanje, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka svakog pojedinog djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze svakog pojedinog djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme trajanja ove mjere, cijeneći pri tome da se opisani način ostvarivanja osobnih odnosa provodi kroz cijelo vrijeme boravka djeteta u kućanstvu brata i sukladan je dobrobiti navedenog djeteta.

12. Ovim rješenjem određeno mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedenog maloljetnog djeteta čiji su roditelji protustranke, mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio u trajanju od jedne godine, primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ObZ-a, kako je to određeno stavkom III. izreke ovoga rješenja, dok je o pravima i dužnostima roditelja odlučeno primjenom čl. 162. ObZ-a, kako je to u stavku IV. izreke ovoga rješenja, kao što je određeno i, da u smislu odredbe čl. 489. stavak 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Vukovaru 10. veljače 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured 2. Protustranci SD, [adresa].

3. Protustranci JD putem punomoćnika odvjetnice Marije Cindrić Bojmić, Vukovar.

4. Maloljetnom djetetu po posebnom skrbniku VD iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

5. AD, [adresa].