Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11500/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
i
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijske postaje Knin broj: 511-13-10-24-1, Klasa: 211-07/24-2/5224 od 7. veljače 2024., dana 10. veljače 2025.,
I
r i j e š i o j e
na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) obavezni prekršajni nalog izdan od Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijske postaje Knin broj: 511-13-10-24-1, Klasa: 211-07/24- 2/5224 od 7. veljače 2024. stavlja se izvan snage.
II
p r e s u d i o j e
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1967. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
oslobađa se od optužbe
što je dana 07. veljače 2024. godine u 15,35 sati u mjestu Žagrović, ulica Zadarska 137, temeljem Naloga Općinskog suda u Šibeniku izvršena pretraga kuće CA (1953) kojom prilikom je pronađena jedna zračna puška NN marke i serijskog broja za koju je utvrđeno da je vlasništvo ZA (1967) iz Knina,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istoga Zakona.
Temeljem čl. 76.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona trajno se i bez naknade oduzima predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to jedna zračna puška sa drvenim kundakom nepoznate marke proizvođača i bez serijskog broja.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaje Knin pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji je sa prigovorom okrivljenika dostavljen Općinskom sudu u Šibeniku nakon čega je temeljem rješenja Visokog prekršajnog suda RH od 5.7.2024. ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, te je spis dostavljen ovom sudu a zatim je ovaj sud nalog stavio van snage, kako je odlučeno u izreci rješenja.
2. Okrivljenik se tereti što je dana 07. veljače 2024. godine u 15,35 sati u mjestu Žagrović, ulica Zadarska 137, temeljem Naloga Općinskog suda u Šibeniku izvršena pretraga kuće CA (1953) kojom prilikom je pronađena jedna zračna puška NN marke i serijskog broja za koju je utvrđeno da je vlasništvo ZA (1967) iz [adresa], čime da bi počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istoga Zakona.
3. Odredba članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje kažnjavanje novčanom kaznom za prekršaj fizičke osobe koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C, dok odredba članka 27. stavka 2. istog Zakona propisuje da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.
4. Iz činjeničnog opisa djela razvidno je da isti ne sadrži konstitutivna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti a kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene upravo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret odnosno djelo za koje se optužuje a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj, stoga je trebalo ovaj prekršajni postupak dovršiti u fazi njegova ispitivanja donošenjem presude kojom se okrivljenik temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona oslobađa od optužbe, kako je odlučeno u izreci ove presude.
5. Kako je odredbama čl. 76.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano oduzimanje predmeta radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, Sud je odredio da se trajno i bez naknade oduzme predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to jedna zračna puška sa drvenim kundakom nepoznate marke proizvođača i bez serijskog broja.
6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
