REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-251/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie nakon glavne i javne rasprave održane 06. veljače 2025. u nazočnosti braniteljice, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 10. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GI, od oca G, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj 211-07/22-4/19911 od 02.04.20222. koja je stekla pravomoćnost dana 21.04.2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 398,17 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca i broj 211-07/22-4/79950 od 31.10.2022. koja je stekla pravomoćnost 31.023.2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura,

k r i v  j e

što je dana 13. siječnja 2022. u 10,16 sati u mjestu Bužinija (Grad Novigrad), ulica Stancijeta upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 113 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h,

d a k l e, što se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020), radi čega mu se primjenom čl.32.st.1. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 31. listopada 2023. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/23-3/12974, urbroj: 511-08-23-23-1 protiv okrivljenika GI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage i održala glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao, te koji je dostavio pisanu obranu.

2. Okrivljenik GI je priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, te je izrazio kajanje navodeći da ubuduće neće ponavljati takva djela. Okrivljenik je naveo da je otac dvoje malodobne djece od kojih jedno ima manje od godinu dana, da je supruga nezaposlena odnosno da koristi rodiljni dopust, da su joj primanja bitno smanjena, da mu je vozilo nužno za rad jer svakodnevno putuje, a uslijed nemogućnosti korištenja osobnog vozila bila bi dovedena u pitanje mogućnost zarade što bi utjecalo na uzdržavanje obitelji. Okrivljenik je predložio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Tijekom postupaka izvršen je uvid u stranicu 3 spisa, uvid u obavijest na stranicama 4-5 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 6 spisa, uvid u stranicu 7 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 15 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020) koji je bio na snazi u inkriminirano vrijeme bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Bužinija gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h ni da je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja kroz naselje.

7. Uvidom u snimku brzine utvrđeno je da je uređajem "Cordon M2" snimljena brzina od 113 km/h kojom se kretalo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Stancijeta (Bužinija) gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h što umanjeno za toleranciju od 10 % iznosi 101 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao otegotna okolnost je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

10. Kao olakotna okolnost je ocijenjena odsutnost štetnih posljedica.

11. U vrijeme počinjenja prekršaja za koje se okrivljenik tereti na snazi je bio Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020) kojim je za prekršaj iz čl.53.st.3. bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn (1.327,23 do 2.654,46 eura).

Dana 01. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/2022) koji je blaži za okrivljenika jer u čl.32.st.1. propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura.

Valjalo je stoga sukladno čl.3.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) primijeniti novi propis koji je povoljniji za okrivljenika.

12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa za koji je alternativno uz novčanu kaznu propisana kazna zatvora, s jedne strane, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da postoji opasnosti da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 1 mjeseca, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na njega da ubuduće ne čini takve prekršaje.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim isti je dužan podmiriti troškove postupka koji se sastoje se iz općih troškova suda.

15. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

EITrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis