Pp-3337/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PLV zbog prekršaja iz članka 59.st.5., članka 54.st.4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljene na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod br.:211-07/24-4/74279 od 02.rujna 2024.g., izvan ročišta, 10.veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, uvodno označenog posl.broja, prema okrivljenoj PLV PL u odnosu na izrečenu novčanu kaznu iz članka 59.st.5.ZSPC-a u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa), koju novčanu kaznu i troškove postupka je dužna platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, dok joj se za prekršaj iz članka 54.st.4. ZSPC- a primjenjuje opomena.

II. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se okrivljenici u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

IV. Na temelju članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju an teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje optužni akt uvodno označenog poslovnog broja od 14.listopada 2024.g., povodom podnesenog prigovora okrivljene PLV .

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljena zbog prekršajnog djela iz članka 59.st.5., članka 54.st.4. sve ZSPC-a te kažnjena na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, poradi prekršaja od 10. lipnja 2023.g. 3. Pobijanom odlukom okrivljenici je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazila žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je molila sud da ovaj put prihvati navode prigovora i ukine zaštitnu mjeru jer joj je vozačka potrebna radi obavljanja posla kojim se bavi. Dodala je da nije osuđivana.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenica neosuđivana, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora , isti cijeniti osnovanim, te odlučiti na način razvidan iz izreke presude.

9. Isto tako sud je držao da se prema okrivljenici svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima te je prihvatio navode njenog prigovora, uz pouku okrivljenici da joj se za slučaj ponovnog činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u rasponu od 1 mjeseca do 24 mjeseca.

10. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke.

Šibenik, 10.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis