Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp - 2243/2022 -10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IF zastupanog po braniteljima iz OD Marković i partneri d.o.o. u Zagrebu zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70 /2019, 42/2020, 85/2022, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211- 07/23-4-15107 Urbroj: 511-18-15-22-3 od 21.travnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1983. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] , drž. Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što se 06. srpnja 2021. u 10,09 sati u Zadru, ulica 84.Gardijske bojne HV Termiti kbr.89,podbroj A upravljajući vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.

Poslovni broj: Pp-2243/2022 -10

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset ) eura u roku 90 dana po primitku ove presude.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/15107 Urbroj: 511-18-15-22-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 17. ožujka 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 06.ožujka 2023. naveo da u potpunosti osporava počinjenje djela te ostaje pri navodima iz prigovora. Ističe da je bitna stavka da bi neko djelo bilo kažnjivo potrebno je da su ispunjena i objektivna i subjektivna obilježja prekršaja te je potrebno utvrditi sve okolnosti koje su relevantne za odluku o prekršajno-kaznenoj sankciji .Suprotno odredbama Prekršajnog zakona, pobijani prekršajni nalog koji je pravni akt ovdje tužitelja potpuno propušta utvrditi ne samo objektivna već i subjektivna obilježja djela koje se stavlja na teret okrivljenom te sve okolnosti koje su relevantne za kažnjavanje. Dakle bitno je utvrditi mjesto i datum počinjenja prekršaja kao i tko je vlasnik vozila , a što je ovdje nedvojbeno propušteno utvrditi. U vidu navedenog okrivljeni dostavlja praksu, presudu Općinskog suda u Šibeniku Pp 2833/2021

2.1.Nadalje, okrivljenik je u svom prigovoru, a na koji se poziva u svojoj pisanoj obrani, naveo da je dana 31.03.2022. zaprimio predmetni obavezni prekršajni nalog. Da mu se stavlja na teret da je 06.07 2021. u 10,09 sati u mjestu Zadar ulica 84.Gardijske bojne HV Termiti kbr.89,podbroj A kao vozač vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao cestom brzinom od 84 km/h koja brzina je utvrđena pomoću uređaja Cordon M2, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, te da je time počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. ZSPC kažnjiv po čl. 53. st.4. ZSPC istog zakona te mu je izrečena kazna od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom od 1 mjesec. U potpunosti osporava počinjenje predmetnog prekršaja . Navodi da se on inače ne vozi brzinom iznad dopuštenog te poziva tijelo tužitelja da dostavi dokaze iz kojih bi bilo vidljivo da je on počinio predmetni prekršaj. Nadalje, ističe da bi djelo bilo kažnjivo bitni su svi elementi djela da su počinjeni. Okrivljenik ističe kako točno zna da se predmetnog dana vozio navedenom cestom no da nikako nije vozio većom brzinom od dopuštene te stoga traži atest uređaja kojim je to mjereno . Također okrivljenik traži da ga nadležni sud sasluša kao i ispitivanje policijskog službenika koji je utvrdio predmetni prekršaj.

Poslovni broj: Pp-2243/2022 -10

3. Za napomenuti je da je Sud, a obzirom da okrivljenik ima prebivalište u [adresa], na temelju članka 154.stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu Zagrebu radi ispitivanja okrivljenika te se ista 23.01. 2023. vratila neudovoljena sa obrazloženjem da je okrivljenik zamolbenim putem obavijestio da da bi obranu želio dati pred sudom u Zadru pred kojim se vodi postupak. Okrivljenik je od strane ovog suda pozvan na ročište za 27.

02. 2023 te se isti nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku izvršen je i uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 9), preslik povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju od 13. srpnja 2021 (list spisa 12,13), presudu Općinskog suda u Šibeniku broj 20 P- 2833/2021 (list spisa 20-23), ovjernicu br.O-01-00208/20 za uređaj Cordon M2 ser. broja MD 0839 (list spisa 28a) , fotografiju snimljenu uređajem Cordon M2 M2 ser. broja MD 0839 ( list spisa 29) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 39- 42)

4.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 06. studenog 2023. naslovljene na Odvjetničko društvo "Marković i partneri" d.o.o. , razvidno da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 06. srpnja 2021. u 10,09 sati, u Zadru, ulica 84.Gardijske bojne HV Termiti kbr.89,podbroj A počinjen predmetni prekršaj prekoračenja brzine opisan u čl. 53.stavka 1. ZSPC kažnjiv po čl. 53.ST.4. ZSPC istog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000.00 kuna. Odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila je pozvana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti. Sukladno članku 229. stavku 3. ZSPC ista je upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 kuna do 1.990,00 kuna, ukoliko u navedenom roku ne da, odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Nadalje, uz obavijest je okrivljeniku dostavljen i obrazac za dostavu podataka o vozaču.

5. Iz preslike povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 11), proizlazi da je okrivljena pravna osoba predmetnu obavijest s obrascem „podaci o vozaču“ uredno zaprimio 01. rujna 2022.

6. Iz popunjenog obrasca s podacima o vozaču (list spisa 9) proizlazi da je DF, postupajući po zaprimljenoj obavijesti, kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostavio nadležnoj policijskoj postaji osobne podatke okrivljenika kao vozača TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1983. s prebivalištem u [adresa].

7. Iz priložene ovjernice br.O-01-00208/22 za uređaj Cordon M2 ser. broj MD0839 (list spisa 28 a) proizlazi da je isti uređaj ovjeren 17. srpnja 2021. te da je valjanost ovjernog žiga jedna godina.

8. Iz priložene fotografije snimljene uređajem Cordon M2 ser. broj MD0839 (list spisa 29) proizlazi da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 06.07 2021. 18. u

Poslovni broj: Pp-2243/2022 -10 10,09 u Zadru, ulica 84.Gardijske bojne HV Termiti kbr.89,podbroj A , a gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretalo odlaznom brzinom od 94 km/h . Vozača na fotografiji nije moguće vidjeti.

9. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 39-42) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Šibenik i to broj: 211-07/22-4/21199 od 22. ožujka 2023., pravomoćno 5. travnja 2023. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavak 3. ZSPC-a te odlukama broj: 211-07/22-4/7297 od 21. veljače 2022., pravomoćno 12. ožujka 2022., broj: 211- 07/22-4/17672 od 25. ožujka 2022., pravomoćno 12. travnja 2022., broj: 211-07/22- 4/20163 od 04. travnja 2022., pravomoćno 21. travnja 2022., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zatim presudama Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1943/2021 od 7. ožujka 2023., pravomoćno 7. ožujka 2023., broj Pp-1947/2021 od 15. studenoga 202., pravomoćno 15. studenoga 2022., broj Pp-1944/2021 od 24. lipnja 2022., pravomoćno 24. lipnja 2022., broj Pp-1942/2021 od 14. studenoga 2022., pravomoćno 14. studenoga 2022. i broj Pp-3303/2021 od 7. studenoga 2023., pravomoćno 7. studenoga 2023. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavak 3. ZSPC-a, te presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp 8612/2022 od 9. studenoga 2022. pravomoćno 9. studenoga 2022., Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp 3013/2021. od 16. veljače 2022., pravomoćno 16. veljače 2022. i odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj 211-07722-4/7784 od 9. studenoga 2022., pravomoćno 9. studenoga 2022., zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a te odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/34221 od 20. svibnja 2022., pravomoćno 3.lipnja 2022. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. st. 5. ZSPC-a i odlukom PPRP Dubrovnik broj Pp 211-07/22-4-1627 od 25. siječnja 2022., pravomoćno 19. veljače 2022.

10. Ocjenjujući obranu okrivljenika te priložene dokaze Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

11.Tako Sud smatra nespornim da se okrivljenik navedene prigode u naseljenom mjestu kretao vozilom M1 brzinom od 84 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 34 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

12. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

13. Naime u postupku nije sporno da se okrivljenik navedene prigode kretao predmetnim osobnim vozilom navedenom ulicom, a što je isti naveo u svojoj obrani, te je

Poslovni broj: Pp-2243/2022 -10 njegove podatke kao vozača dostavio i DF kao odgovorna osoba u Odvjetničkom društvu Marković i partneri d.o.o. u Zagrebu, a na koje je naslovljena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju i od koje se kao vlasnika tražila dostava podataka o vozaču.

14.U postupku je sporno da li se okrivljenik navedene prigode u Zadru navedenoj ulici kretao predmetnim vozilom brzinom koja mu se stavlja na teret te da li je prekoračio dopuštenu brzinu u naseljenom mjestu za 34 km/h budući isti to poriče u svojoj obrani navodeći da se tada kretao dopuštenom brzinom.

15. Sud je fotografiju uređaja za mjerenje brzine u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je rezultat mjerenja uređaja za mjerenje brzine te sukladno odredbi članka 283. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama fotografija i videozapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera, služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila , a osim toga iz priložene ovjernice je razvidno da je uređaj Cordon M2 ser.broja MD0839 kojim je navedene zgode izmjerena brzina kretanja navedenog vozila bio ispravan . Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da se da se okrivljenik navedene zgode u naseljenom mjestu , a gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, kretao osobnim vozilom brzinom koja je uz toleranciju od -10 km/h, bila za 10 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine te da je počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio kao osnovanu već je istu shvatio samo kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

16. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno ocjenom izvedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

17. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaj te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela te mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je višestruki recidivist u počinjenju istih i istovrsnih prekršaja(prekoračenje brzine) dok mu je kao olakotnu okolnost uzeo da je prekoračenje brzine navedene zgode bilo bliže donjoj granici te da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

18.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

19. Okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio teži prometni prekršaj te posebno da je isti višestruki recidivist u činjenju istih i istovrsnih prekršaja smatrajući da će se

Poslovni broj: Pp-2243/2022 -10 izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

20.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 10. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- tužitelju,

- spis - ovdje.