Broj: 31 Pp-14178/2023.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 511-12-23-05-5-222-1/21. od 11. ožujka 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke B, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03. ožujka 2021. u 09,30 sati u Splitu na I. katu u učionici broj 201. u prostorijama Pomorske škole na adresi [adresa]. narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je verbalno vrijeđao MF riječima:" jebem ti mater" a sve budući ga je isti lagano udario otvorenim dlanom ruke u potiljak, nakon čega je vrijeđao EF riječima "jebem i tebi mater" što je ponovio tri puta, nakon čega je došlo do tjelesnog sukoba između istih na način da su se međusobno udarali rukama i nogama po tijelu, a nakon toga je okrivljenik ponovno verbalno vrijeđao MF riječima "jebem ti majku, ovo si sve ti kriv",
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 170,00 (stosedamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split broj: 511-12-23-05-5- 222-1/21. je dana 11. ožujka 2021. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Ovaj Sud je dana 27. rujna 2022. izdao prekršajni nalog u kojem su proglašeni krivi BF, GF i LF zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na koji prekršajni nalog je samo okrivljenik BF u zakonskom roku uložio prigovor koji isti nije potpisao, a na pozive ovog Suda da isto potpiše se oglušio.
Dakle, iako je okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 12. prosinca 2024. isti nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", a ni pristupio svjedok LF za kojeg se dostavnica također vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 22. siječnja 2025. ali okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", na isto ročište je pozvan u svojstvu svjedoka i LF za kojeg se dostavnica također vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa su isti ponovno pozvani za dan 10. veljače 2025. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim okrivljenik i svjedok ponovno nisu pristupili, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika te je pročitan iskaz svjedoka LF.
Okrivljenik je u prigovoru isticao da su mu nanesene tjelesne ozljede, a da on ispada najveći krivac.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1872/24 za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. srpnja 2024., prekršajni nalog ovog Suda od dana 27. rujna 2022., prigovor okrivljenika od 19. listopada 2022., obavijest II. Policijske postaje Zadar broj: 00385146 od 23. siječnja 2022., izvješće II. Policijske postaje Zadar od 06. ožujka 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje Zadar od 23. siječnja 2021.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u nalaz hitnog prijema KBC Split, Odjela maksilofacijalnu kirurgiju od 03. ožujka 2021. kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju LF I. Policijske postaje Split od 04. ožujka 2021. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u zapisnik o ispitivanju LF I. Policijske postaje Split od 04. ožujka 2021. je razvidno da su se kritične nakon povratka s malog odmora u razredu gađali papirića i udarali rukama po zatiljku (bečka) da se tako zezaju svakodnevno pa da je on u jednom trenutku na isti način dao "bečku" NF koji mu je onda opsovao majku, što da je on prešutio, ali da je GF reagirao na način da je NF rekao "što mu imaš jebat mater" nakon čega da su se isti pogurali a potom i potukli udarajući se obostrano rukama i nogama, te da je potom GF bacio na pod NF, a kako se ne bi nastavila tučnjava da su ih rastavili, međutim da je NF ponovno počeo psovati "jebem ti mater ti si kriv za ovo što smo se potukli", a da je onda on upozorio NF da on nije EF i da prestane, međutim da je BF ponovio psovke i unio mu se u lice, a da je on tada BF udario šakom u glavu dva puta, a kada je vidio da je isti "zamantan" i kako isti ima krvavu usnu pa da se od istog odmakao. Uvidom u nalaz hitnog prijema KBC Split, Odjela maksilofacijalnu kirurgiju od 03. ožujka 2021. koji je okrivljenik priložio uz prigovor je razvidno da se navodi kako je isti sudjelovao u tučnjavi te da je zadobio udarac u desni lakat. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja, a to što je isti zadobio lakšu tjelesnu ozljedu ne eskulpira ga od odgovornost, štoviše što je isti pokazao upornost u činjenju prekršaja. Budući se sam događaj zbio u učionici Pomorske škole gdje su bili nazočni i drugi učenici, to su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog, jer je narečeno mjesto dostupno neograničenom broju osoba.
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 50 do 350 DEM u kunskoj protuvrijednosti ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a kako se u konkretnom slučaju radilo o verbalnom i fizičkom napadu, to su se obistinila i kvalificirana obilježja narečenog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom odmjerenom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split 10. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-spis.
