REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14797/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl. 113.st.4. t. 64. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 14/19, 24/19 i 22/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-15/300 i Urbroj: 251-10-81-4/001-22-3 od 29.11.2024. nakon provedenog žurnog postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/Temeljem odredbe čl. 182.t.3. Prekešjnog zakona
II/ Okrivljenik: ČD, rođ. **.**.1951. god. vlasnik vozila [registarska oznaka] OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Oslobađa se optužbe
-da bi kao vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka] dana 15.2.2022. god. u 09,10 sati na lokaciji ulica Stješana Šitole 7 Zagreb ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini ,
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 95.st.1.t.1. kž. po čl.113.st.4. u svezi sa st. t.64. Odluke o komunalnom redu,
II7 Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2.do4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-15/300 i Urbroj: 251-10-81-4/001-22-3 od 29.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 euro kao i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prigovor stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
Pp-14797/2024
3.Okrivljenik je u podnesku je naveo da je u vrijeme prekršaja bio izvan zemlje pa nije mogao počiniti prekršaj.
4.Postupajući po službenoj dužnosti sud je u kontaktu sa PUZ II PPP utvrdio da je okrivljenik vlasnik osobnog automobila Toyota yaris cross reg oznake [registarska oznaka] od 21.3.2022. god. do danas10.2.2025. god., a što je vidljivo i iz MUP-ove evidencije vozila ( list 11 spisa) koju je uz spis priložio ovlašteni tužitelj.
5.Sud je uvidom u fotoelaborat ovlaštenog tužitelja koji prileži spisu ( list 15 i 16 spisa) utvrdio da je vozilo reg oznaka [registarska oznaka] kombi vozilo marke citroen i da je fotografirano pod broj predmeta 14957 [registarska oznaka] Klasa: 363-04/22-15/300 dana 15.2.2022. god. u 09:09:26 do 09:09:46 sati.
6. Iz dokaznog materijala koji prileži spisu razvidno je da je okrivljenik vlasnik vozila Toyota yaris cross a da je u eventualno u prekršaju kombi vozilo marke citroen istih registarskih oznaka [registarska oznaka].
7. Budući da sud nije utvrdio da je okrivljenik vlasnik kombi vozila marke Citroen, sud je ostao u dvojbi da li je okrivljenik vlasnik vozila koje je prema fotoelaboratu u prekršaju, u nedostatku dokaza istog je oslobodio optužbe , jer samo vlasnik može počiniti prekršaj prema navedenom optuženju.
8.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČD, [adresa]
2. OT : Grad Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana-ovdje
