Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4061/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Antika Futura j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika VP - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-02/350, urbroj: 443-02-02-11-24-5 od 15. listopada 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. veljače 2025. u nazočnosti I. okrivljenika i II. okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Antika Futura j.d.o.o. za ugostiteljstvo, OIB 48573246886, sa sjedištem u [adresa], kažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik VP, sin V i I, djev. K, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kuhar, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan - odgovorna osoba
k r i v i s u
što su:
u svojstvu poslodavca sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme s radnicima IP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993., dana **.**.2024., za poslove konobar s ugovorenim početkom rada 1. travnja 2024. i trajanjem do **.**.2024., KP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972., dana **.**.2024. za poslove konobar s ugovorenim početkom rada 16. travnja 2024. i trajanjem do **.**.2024. i OP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000., dana **.**.2024. za poslove kuhar s ugovorenim početkom rada 1. travnja 2024. i trajanjem do 31. prosinca 2024., a koje poslove su obavljali u poslovnom prostoru restorana Rosemary u [adresa], a kojim ugovorima o radu na određeno vrijeme nisu naveli objektivni razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme kao što je zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja
čime su postupili suprotno čl. 12. st. 1. i 3. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ I. okrivljeniku Antika Futura j.d.o.o. i II. okrivljeniku VP
i z r i č e
I. okrivljeniku Antika Futura j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura), a
II. okrivljeniku VP
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Antika Futura j.d.o.o. i II. okrivljenik VP dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik Antika Futura j.d.o.o. i II. okrivljenik VP uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Antika Futura j.d.o.o. iznos od 693,33 eura (šesto devedeset tri eura i trideset tri centa), a II. okrivljenik VP iznos od 66,67 eura (šezdeset sedam eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Antika Futura j.d.o.o. i II. okrivljenik VP su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) svaki ponaosob, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Antika Futura j.d.o.o. i II. okrivljenik VP novčanu kaznu i troškove ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-02/350, urbroj: 443-02-02-11-24-5 od 15. listopada 2024., stavljeno je na teret prvookrivljeniku Antika Futura j.do.o. i drugookrivljeniku VP počinjenje prekršaja opisanog u čl. 12. st. 1. i 3. Zakona o radu Zakona o radu, kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona.
2.Obranu u ime I. okrivljene pravne osobe i svoje osobno ime iznio je drugookrivljeni VP, kao jedina ovlaštena za zastupanje i predstavljanje I. okrivljenika navodeći da se za navedeni prekršaj za koji ih optužba tereti smatraju krivima. Iznoseći svoju obranu priznao je da su točni navodi iz optužnog akta da su sklopili ugovore o radu na određene vrijeme s radnicima HP, **.**.2024. za poslove konobar, s ugovorenim početkom rada 1. travnja 2024. i trajanjem do **.**.2024., KP **.**.2024. za poslove konobar s ugovorenim početkom rada 16. travnja 2024. i trajanjem do **.**.2024. i SP **.**.2024. za poslove kuhar s ugovorenim početkom rada 1. travnja 2024. i trajanjem do 31. prosinca 2024., a koji su poslove obavljali u restoranu Rosemary, [adresa], a u kojim ugovorima o radu na određeno vrijeme nisu naveli objektivan razlog kojim opravdavamo sklapanje tih ugovora. Svjestan je da nije smio tako postupiti, žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik inspekcijskog nadzora poslovanja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/24-02/350, urbroj: 443-02-02-11-24-1 od 17. srpnja 2024., zapisnik inspekcijskog nadzora poslovanja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/24-02/350, urbroj: 443-02-02-11-24-2 od 14. listopada 2024. s prilozima (list 18 do 23 spisa), te izvatke Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime Antika Futura j.d.o.o. i VP od 17. listopada 2024.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da su prvo i drugookrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao unatoč činjenici što su isti prekršajno kažnjavani. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena na temelju odredbe čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Prvo i drugookrivljenik su dužni platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 10. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
