Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžzd-23/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća za mladež, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj Kzd-72/2022-34 od 22. studenoga 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 22. studenoga 2023. okrivljenik DR proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke, opisano i kažnjivo u članku 173. stavku 1. KZ/1. te je temeljem odredbe članka 173. stavak 1. KZ/11.osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci pa mu je temeljem članka 55. stavak 1., 2. i 5. KZ/11. izrečena kazna zatvora zamijenjena s radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.
1.1. Istom presudom određeno je ako se okrivljeniku DR u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen, ako okrivljenik DR svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a okrivljeniku je temeljem odredbe članka 54. KZ/11. je u izrečenu kaznu uračunato svako oduzimanje slobode i to od uhićenja 7. travnja 2023. do 18. travnja 2023.
B
1.2. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik DR oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.
2. Žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu zbog odluke suda o kaznenoj sankciji navodeći u bitnom da je sud okrivljeniku trebao izreći bezuvjetnu kaznu zatvora jer utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ne opravdavaju izricanje predmetne blage sankcije obzirom na činjenicu da je okrivljenik višestruki povratnik na kojeg dosad primijenjene kaznenopravne sankcije nisu djelovale u smislu odvraćanja od daljnjeg protupravnog ponašanja.
3. Odgovor na žalbu podnio je osobno okrivljenik DR navodeći da bi njegovim odlaskom u zatvor bila ugrožena egzistencija i skrb njegove djece, te ne bi bio u mogućnosti sudjelovati u njihovom odgoju. Smatra da je sud ispravno zamijenio kaznu zatvora radom za opće dobro što u cijelosti prihvaća i smatra da će se na takav način u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja.
4. Prije sjednice vijeća sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08. predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
5. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi nazočnost stranaka sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmatrajući žalbene navode državnog odvjetnika ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kaznene sankcije u odnosu na okrivljenika ĆR.
7.1. Prvostupanjski sud suprotno navodima tužitelja nije precijenio značaj olakotnih okolnosti a to je priznanje počinjenog djela, a iz spisa je vidljivo da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje terećenog kaznenog djela kao i da doprinosi uzdržavanju svoje obitelji te činjenicu da je osoba mlađe životne dobi.
8. Suprotno stavu tužitelja, ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sudprilikom odmjeravanja kazne pravilno utvrdio sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne za predmetno kazneno djelo te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) te mu je temeljem članka 55. stavak 1., 2. i 5. KZ/11. izrečena kazna zatvora zamijenjena s radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro, sve to imajući u vidu težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra kao i utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
B
9. Odluka o kazni mora biti individualizirana i predstavljati društvenu osudu konkretno počinjenog kaznenog djela te stoga sud mora uvijek imati u vidu svrhu kažnjavanja u smislu odredbe 41. KZ/11., stoga izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro nije preblaga sankcija kako to u žalbi ističe državni odvjetnik te je stoga žalba državnog odvjetnika ocijenjena kao neosnovana.
10. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio postupovne povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu okrivljenika povrijedio kazneni zakon te je slijedom navedenog na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.
Vukovar, 10. veljače 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Klaudija Grubišić
