REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj R1-317/2024-16

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Jasni Baričević, u izvanparničnom postupku predlagatelja JT iz [adresa], Bough Beeches Blvd. 1992 M4S- 2J7, Mississauga, Ontario, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru, protiv protustranke pod 1) UT, [adresa], ŠT. 14, 81667 München, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) RT, [adresa], J [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Antoniu Vedriću, odvjetniku u Zadru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, izvanraspravno dana 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I s p r a v lj a se Rješenje ovog suda poslovni broj R1-317/2024-15 od 7. veljače 2025., i to u izreci, toč. IV., tako da umjesto „…Poziva se predlagatelj, da na ime troška očevida i vještačenja, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, uplate iznos od 1.030,89 Eura …“ treba ispravno stajati „…Pozivaju se predlagatelj, protustranka pod 1) i pod 2), da na ime troška očevida i vještačenja, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, svatko ponaosob uplati iznos od 343,63 Eura …“ dok u preostalom dijelu Rješenje ovog suda od 7. veljače 2025. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Ovaj sud je Rješenjem od 7. veljače 2025. odredio očevid na licu mjesta radi identifikacije predmetne čestice 34/190 s.i., upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja odgovara čest. zem. [katastarska čestica] n.i. upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 7224 n.i. upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je u toč. IV. istog pozvao predlagatelja na uplatu predujma troškova očevida i vještačenja u roku od 8 dana i to u iznosu od 1.030,89 eura. Kako je na održanom ročištu dana 23. siječnja 2025. punomoćnik protustranaka predložio da stranke trošak vještačenja odmah podmire srazmjerno svojim suvlasničkim udjelima, a to bez obzira na činjenicu od koga je taj prijedlog došao, te kako se predlagatelj tome nije usprotivio, sud je sukladno tome trebao i pozvati sve stranke na uplatu predujma, a ne kako je pozvao samo predlagatelja, pa kako se očito radi o omašci prilikom pisanja rješenja, sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje u tekstu: ZPP-a), valjalo je ispraviti očitu omašku prilikom pisanja toč. IV. izreke citiranog Rješenja, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 10. veljače 2025.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru,

2. Protustrankama pod 1) i 2) po punomoćniku Antoniu Vedriću, odvjetniku u Zadru.