Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-91/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac KLASA: 211-07/22-5/32975 URBROJ: 511-18-10-22-1 od 2. prosinca 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 10. veljače 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin Ć i K, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 22. studenog 2022. u 08:15 u Benkovcu, u ulici Svetog Vida:

1) upravljao osobnim automobilom marke BMW bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], iz smjera zapada u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) upravljao s navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] 12. studenog 2022., dakle do 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3) kao vlasnik vozila, nije prije uporabe navedenog vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 – dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu),

pa mu se na temelju citiranih propisa,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststošestdeset) eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.070,00 (dvijetisućesedamdeset) eura,

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.380,00 (tisućutristoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/22-5/32975 URBROJ: 511-18-10-22-1 podnijela je 6. prosinca 2022. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 9. siječnja 2025., koji poziv se sudu vratio kao "obaviješten-nije podigao pošiljku " stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 10. veljače 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upoznat u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), preslika ugovora (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da je predmetnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i da kao vlasnik nije prije uporabe sklopio za navedeno vozilo ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti.

7. Uvidom u ugovor (list spisa 6) sud je utvrdio da je okrivljenik 15. studenog 2022. kupio predmetni automobil.

8. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

9. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

11. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

12. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

13. Kaznenom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.

14. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a sve na temelju materijalnih dokaza, izvješća o počinjenom prekršaju i ugovora o kupoprodaji motornog vozila, stoga ga je proglasio krivim.

15. Pri izboru vrste utvrđene kazne za djelo pod 1) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

16. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 1) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 2) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 3) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je okrivljenik počinio teški prekršaj, te je okrivljenik već osuđivan za teški prekršaj iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 10. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Nediljka Dereta

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis