REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Psp-189/2019-39
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Andrei Grahovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, radi smetanja posjeda, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužiteljici UZ iz [adresa] da isplati tuženoj IZ iz [adresa] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 497,71 euro, u roku od 15 dana.
III U preostalom dijelu u iznosu od 1.864,76 eura zahtjev tužene za naknadom parničnog troška odbija se kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužiteljica je u ovom predmetu povukla tužbu pismenim podneskom od 27. listopada 2022. navodeći da je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu te je zatražila naknadu parničnog troška pozivajući se na odredbu čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst) 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP). U svrhu dokazivanja činjenice da je do povlačenja tužbe došlo odmah nakon što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu priložila je službenu bilješku sastavljenu 10. lipnja 2022. u postupku pred ovim sudom posl. br. MIR-65/22.
2. Tužena je pristala na povlačenje tužbe, ali se protivila da se službena bilješka sastavljenu 10. lipnja 2022. u postupku pred ovim sudom posl. br. MIR-65/22 koristi kao dokaz jer se radi o nedopuštenom dokazu suprotnom odredbi čl. 15. Zakona o mirenju ("Narodne novine" broj: 18/11. – dalje: ZM). Traži od suda da tužiteljicu obveže na naknadu parničnog troška u iznosu od 2.362,47 eura.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da mirenje među strankama pred ovim sudom nije uspješno okončano.
4. Odredbom čl. 15. st. 1. i 3. ZM-a propisano je da u sudskom, arbitražnom ili drugom postupku nije dopušteno davati izjave, predlagati dokaze ili podnositi drugi dokaz u bilo kojem obliku, ako se takav dokaz odnosi na činjenicu da je jedna od stranaka predlagala ili prihvatila mirenje, na izjave o činjenicama ili prijedlozima koje su stranke u postupku iznosile, na priznanje zahtjeva ili činjenica izvršeno tijekom postupka, ako takva očitovanja nisu sastavni dio nagodbe, na isprave koje su pripremljene isključivo za potrebe postupka mirenja, osim ako je zakonom utvrđeno da je njihovo iznošenje nužno radi provedbe ili ovrhe sklopljene nagodbe, na spremnost stranaka da tijekom postupka prihvate iznesene prijedloge i na druge u postupku iznesene prijedloge. U sudskom, arbitražnom ili drugom postupku takvi dokazi će se odbaciti kao nedopušteni. Ti se podaci i informacije se iznimno mogu otkriti samo ako je to nužno zbog zaštite javnog poretka i samo pod uvjetima i u opsegu koji zahtijeva zakon, ili ako je to potrebno za provedbu ili ovrhu nagodbe, što ovdje nije slučaj.
5. Kako tužiteljica nije na drugi način dokazala da je tužbu povukla nakon što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu, dužna je temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a nadoknaditi tuženoj trošak parničnog postupka.
6. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u st. I izreke rješenja.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tako što je sud priznao tuženoj pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.2 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 130/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. – dalje: OT) prema kojem odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, pri čemu jedan bod iznosi 15,00 kuna, uvećana za PDV od 25% ili ukupno 497,71 eura.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
Sudac
Andrea Grahovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.
