REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-254/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2., članka 139. stavak 3. i članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-50/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 10. veljače 2025., istoga dana

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, djev. Š, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.470 eura, razveden, SSS, otac jednog maloljetnog djeteta, sudionik Domovinskog rata, odlikovan, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je:

I. - u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 1. svibnja 2023., u [adresa], protivno članku 4. i 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom FČ i kćerkom, djetetom ŠČ, u nakani da ponizi i povrijedi njezino dostojanstvo, učestalo bio verbalno nasilan prema supruzi FČ na način da se istoj obraćao povišenim glasom te suprugu vrijeđao govoreći joj da je debela, da mu se gadi, da ne može više provoditi vrijeme u istoj prostoriji s njom, da je nikakva majka, da mu ne može roditi djecu, a također prema supruzi FČ u najmanje deset navrata bio fizički nasilan na način da je suprugu rukama udarao u glavu i tijelo, koje njegovo protupravno postupanje je eskaliralo 01. svibnja 2023. na način da je istog dana u prijepodnevnim satima došao u prostoriju obiteljske kuće koju imenovana koristi kao ured svojeg knjigovodstvenog servisa i vikao na suprugu FČ te se zaletio prema njoj i svojim rukama uhvatio za vrat, gurnuo na kauč i dalje rukama stiskao oko vrata i počeo gušiti, a zatim istog dana oko 17,00 sati u prostorijama obiteljske kuće na navedenoj adresi, u nakani da zastraši suprugu FČ istoj rekao da će ju ubiti, da će ubiti sve njene, da neće imati nikoga i ništa, da će ju on odrobijati te da „ će sa svojom dijagnozom za trideset dana biti vani“ i da se ne „zafrkava“ s njim jer je puno jači od nje i ta da ju „može izbrisat sa lica zemlje“ pa nakon što mu je ista rekla da se želi razvesti i da se moraju dogovoriti radi održavanja osobnih odnosa sa zajedničkim djetetom ŠČ, vikao na suprugu i rekao joj da mu ona želi uzeti dijete, a zatim u nakani da zastraši suprugu, istoj ponovno rekao da će ju ubiti i da će ubiti sve njene te u nakani da tjelesno povrijedi suprugu FČ istoj zadao jedan udarac u zatiljak glave, a nakon što je ona pala na pod, njezinom glavom u više navrata udario u pod sobe, a zatim joj zadao više udaraca u tijelo, uslijed čega je FČ zadobila tjelesne ozljede u vidu oguljotine lijeve strane lica u području donje čeljusti, oguljotine obije usnice desno, natučenje desne strane donje čeljusti, oguljotine vrata i natučenje lijeve ruke – šake i čime je kod supruge FČ izazvao osjećaj straha i bojazni za sigurnost i život te ponizio i povrijedio njezino dostojanstvo,

II. - d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu i tjelesno ozlijedio drugoga, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

- pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv obitelji – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Okrivljenom PČ se na temelju članka 117. stavak 2. u svezi članka 48 st. 2 KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 179a u svezi članka 48 st. 2 KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3 u svezi članka 48 st. 2 KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve oštećene GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1980. s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 5 (pet) godina.

Na temelju članka 73. stavak 4. u svezi članka 71. stavak 5. i članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvr- šenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1, 6 i 8 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troš- kova kaznenog postupka dužan platiti troškove vještačenja u iznosu od 291,99 (dvjesto devedeset jedan euro devedeset devet centi) eura, paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura te nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegovog opunomoćenika, o čemu se ima donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je optužnicu br. KO-DO-50/2024 protiv okrivljenog PČ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da mu je žao zbog svega, ispričao se sada svojoj bivšoj supruzi, s time da su se u međuvremenu i razveli te ne žive više zajedno. Inače je lošeg zdravstvenog stanja, još od rata, kada je teško stradao te jedva hoda uz štaku, a i u međuvremenu je obolio od multiple skleroze. Napominje da do sada nije osuđivan i moli sud za razumijevanje.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, medicinsku dokumentaciju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, presliku poruka i emailova, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta I, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve FČ, nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Vedrane Petrovečki, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, službenu zabilješka o dojavi, zapisnik i rješenje Centra za socijalnu skrb, potvrdu o invaliditetu.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako na osnovu priznanja okrivljenika tako i na osnovu drugih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je ovaj počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, to ga je sud proglasio krivim i osudio.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, kod okrivljenika uzeo u obzir stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela i nastalu štetu, njegov prijašnji život, te olakotne i otegotne okolnosti. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo njegovo priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, da je isti otac jednog maloljetnog djeteta, sudionik Domovinskog rata, da se ispričao oštećenoj, dok otegotnih okolnosti nije našao, tako da je ovaj sud okrivljeniku ublažavanjem izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali je u smislu članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

6. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve oštećene GČ, kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 5 (pet) godina, a kako bi se preveniralo počinjenje istovrsnog ili sličnog djela na štetu žrtve.

7. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč.1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove vještačenja i paušalnu svotu, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je presuda postala pravomoćna s danom 10. veljače 2025.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-50/2024

2. okr. PČ

3. odvj. Tomislav Kešina

4. opun. ošt. odvj. Tamara Mušnjak-Špišić