REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-620/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Šimunmara j.d.o.o. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆK, zbog prekršaja iz članka 10.st.1. Zakona o zabrani obavljanja neregistrirane djelatnosti povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državni inspektorat , Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga broj. Klasa: UP/I -336-02/24/297 i Urbroj: 443-02-05-02-25-6 od 17.siječnja 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u 6. veljače 2025. i ispitivanja okrivljenika temeljem 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 ,118/18 i 114/22), 10. veljače 2025.
Presudio j e
I/ I okrivljenik: Šimunmara j.d.o.o. , OIB: 20837645748, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenik: ĆK sin Ć i majke M, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, izvanbračna zajednica , bez djece, SSS, loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
krivi su
-što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 5. prosinca 2024. god. u Zagrebu Koturašaka 1 započeli obavljati djelatnost pružanja usluga parkinga koja djelatnost se registrira kao uslužna djelatnost u vezi sa kopnen im prijevozom NKD –u razred 52.21 , a koju djelatnost pravna osoba nije upisala u sudski ili drugi odgovarajući registar ,pri čemu su ostvarili imovinsku korist od 30,50 eura, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 12. prosinca 2024.
-dakle, započeli obavljati djelatnost pružanja usluga parkinga a da nisu registrirani za obavljanje navedene uslužne djelatnosti,
-čime su počinili prekršaj iz čl. 5.st.1.podstavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kž. po čl. 10.st.2. istog zakona.
- pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu 1100,00 eura (tisućustoeura)
II okrivljeniku odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu 110,00 eura ( stodeseteura)
II/Temeljem odredbe čl.10. st. 9. Zakone o zabrani obavljanja neregistrirane djelatnosti od I okrivljene pravne osobe oduzima se 30,50 eura nezakonito stečene imovinske koristi koju su dužni uplatiti u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
III/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat , Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga broj. Klasa: UP/I -336-02/24/297 i Urbroj: 443-02-05-02-25-6 od 17.siječnja 2025. podnio je je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Pozvani da se očituju na navode optužnog prijedloga, suglasno priznaju prekršaj i navode da se osjećaju krivim. Istina je da su kao pravna i odgovorna u pravnoj osobi dana 5.12.24. započeli obavljati poslove parkiranja na adresi kuće prijatelja II okrivljenika u ulici Koturaška 1 u Zagrebu, prije se savjetovao sa svojim računovođom pa je sklopio Ugovor o zakupu prostora, pribavio blokove za izdavanje računa do nabavka fiskalne kase i zaposlio osobu na mjestu prodavača na parkingu ali kad je došla inspektorica shvatio je da je pogriješio i da nije registrirao tvrtku za tu djelatnosti pa je raskinuo Ugovor o zakupu prostora, otpustio zaposlenika i sad radi kao taxi vozač i ne misli se baviti uslugom pružanja parkirnih usluga. Moli sud da me blago kazni jer tvrtka nije nikada kažnjavana a nije ni sam za prekršaje ove vrste već samo za prekršaja o sigurnosti prometa na cestama, a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne činim prekršaj, još napominje da su ostvarili imovinsku korist od navedene djelatnosti u vrijednosti od 30,50 eura.
3.Temeljem priznanja okrivljenika , sud nedvojbeno utvrđuje da time što su obavljali djelatnost pružanja usluga parkiranja a da nisu bili upisani u sudski ili drugi registar , ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
4. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim i izrekao im naznačenu novčanu kaznu, koju je sud iznimno ublažio izričući okrivljenicima i niže novčane kazne od najnižih zapriječenih za ovo djelo prekršaja ( raspon novčane kazne za pravnu osobu je od 20.000,00 kuna/2653,95 eura do 50,000,00 kuna/6.634,86 eura kuna a za odgovornu osobu pravnoj osobi 2.000,00 kuna/265,39 eura do 20.000,00 kuna/ 2653,95 eura) imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika. Sud smatra da će i tako ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da okrivljenici kao i drugi pravni subjekti i odgovorene osobe neće činiti prekršaje ove vrste te sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.Sud je temeljem odredbe čl.10. st. 9. Zakone o zabrani obavljanja neregistrirane djelatnosti od I okrivljene pravne osobe oduzeo imovinsku korist koja je stečena prekršajem jer je to po zakonu obavezno.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka jer su I okrivljena pravna osoba loših financijskih prilika, a II okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobo loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanje bilo dovedeno u pitanje njeno nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr. Šimunmara j.d.o.o. [adresa]
II okr ĆK , [adresa]
2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,
3. spis
