REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5900/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tužene VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi trpljenja, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj VČ (rođena Ć), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao vlasnici zemljišnoknjižne čestice broj 7606/25 k. o. [katastarska općina], površine 97 čhv, odnosno 349 m2, koja zemljišnoknjižna čestica oblikom i površinom odgovara katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake [adresa], kuća broj 47 i zgrada, [adresa] i dvorište, ukupne površine 352 m2, da tužiteljici ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] izda pisanu suglasnost da se bez ikakve daljnje dozvole tužene izvrše sve potrebne radnje vezane uz Ugovor o rekonstrukcijskoj obnovi obiteljske kuće broj 1389/2022, sklopljenim između Fonda za obnovu Grada Zagreba, Krapinsko-Zagorske županije i [adresa] i ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vezano uz pripremu, organizaciju i provedbu popravka rekonstrukcijskih elemenata obiteljske kuće na adresi [adresa], zk.č.br. 7606/24 k. o. [katastarska općina] jer će u protivnom takvu suglasnost zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 7.10.2024. navodi da je ona vlasnica i posjednica nekretnine u [adresa], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a tužena je suvlasnica nekretnina u [adresa], upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica dalje ističe da je njena kuća znatno oštećena u potresu te je stoga Fond za obnovu Grada Zagreba, Krapinsko-Zagorska županija i Zagrebačka županija zahtijeva od vlasnika međašne čestice da tužiteljici potpiše suglasnost, odnosno dozvolu da izvrši sve potrebne radnje vezane uz Ugovor o rekonstrukcijskoj obnovi obiteljske kuće broj 1389/2022, sklopljenim između Fonda za obnovu Grada Zagreba, Krapinsko-Zagorske županije i [adresa] i ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vezano uz pripremu, organizaciju i provedbu popravka rekonstrukcijskih elemenata obiteljske kuće
. / .
na adresi [adresa], zk.č.br. 7606/24 k. o. [katastarska općina], no tužena se na takav zahtjev oglušila, dok je drugi suvlasnik PČ takvu suglasnost dao. Slijedom svega navedenog predlaže sudu donijeti presudu u kako je to pobliže navedeno u izreci.
2. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom u rješenju od 9. listopada 2024. Kako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj 29. studenog 2024., što potvrđuje vlastoručno potpisana dostavnica na poleđini lista 5 spisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Također, utvrđeno je da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženu spriječio opravdani razlog podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 10. veljače 2025.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA
- tužiteljici
- tuženoj
. / .
