REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1082/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/15767 od 4.3.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, po članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/15767 od 4.3.2023. na način da se:
Ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IIITemeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 530,89 eura/4.000,00 kuna za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka i prometnog vještačenja, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, ne negira prekršaj, izražava žaljenje, uzoran je građanin koji nije kažnjavan, dugo je zaposlen i potrebna mu je vozačka dozvola, ima troje djece koja pohađaju školu, predlaže da sud ublaži kaznu i ukine zaštitnu mjeru, ne negira da je oduzeo prednost, ali treba cijeniti i da je drugi sudionik vozio brže od dozvoljenog.
3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, za prekršaj je propisana novčana kazna u navedenom iznosu. Članak 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Stavak (8) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Stavak (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka. Članak 293. st. 1. Za prekršaje iz ovoga Zakona kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za 130,00 eura.
5. Uzevši u obzir olakotnim da priznaje prekršaj, da je u nesreći pretrpio materijalnu štetu, da ima troje djece, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, te potrebu za vozačkom dozvolom zbog posla i obiteljskih obaveza. Otegotna mu je prekršajna kažnjavanost (Odluka PP Rovinj od 13.9.2022 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Puli Pp-2357/2024 od 13.11.2024 zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira). Nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i ublažavanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma, no zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.
6. U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti i paušalne troškove žalbenog postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. st 3. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Izdavatelju naloga za okrivljenog i izdavatelja.
