REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

P- 523/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 protiv tužene BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoi BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplati iznos od 66,22 eura s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. srpnja 2019. do 31. kolovoza 2019. , uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od 12. kolovoza 2020. do 31.12.2020. po stopi od 5,89%, od 1. siječnja 2021. do 30.lipnja 2021. po stopi od 5,75%, od 01. srpnja 2021. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31 %, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužena BH je je korisnica doplatka za djecu koji joj je priznat rješenjem tužitelja od 11.07.2019.g., a pravo i isplata istog priznati su joj za jedno dijete.

Tužitelj je 15.07.2019.g. pokrenuo postupak po službenoj dužnosti i tom prilikom je utvrđeno da se tužena zaposlila sa danom 08.05.2019.g., a njen suprug i član kućanstva također se zaposlio sa danom 10.06.2019.g., a ta promjena nije dojavljena tužitelju bez obzira što je u rješenju o priznanju prava na doplatak za djecu između ostalog navedeno da je korisnik prava na doplatak za djecu dužan prijaviti svaku promjenu tijekom godine koja je od utjecaja na uvjete za ostvarivanje prava na doplatak za djecu.

Osim navedenog tužitelj je tuženu pozvao da dostavi dokumentaciju i to potvrde poslodavaca Ljevaonica Duga Resa d.o.o. i Kelteks d.o.o. o isplaćenoj naknadi za bolovanje na teret HZZO-a u 2018.g. za supruga B, što ista nije dostavila bez obzira što je poziv uredno zaprimila.

Zbog navedenog tužitelj je dana 01.10.2019.g. donio novo rješenje kojim je utvrđeno da tuženoj sa danom 30.06.2019.g. prestaje pravo na doplatak za djecu.

1.1.Zbog naprijed navedenoga, došlo je do nepripadne isplate doplatka za djecu i primitka istog od strane tužene u iznosu od 498,90 kn (sada po fiksnom tečaju konverzije iznos od 66,22 eura) za razdoblje od 01.07.2019. g. do 31.08.2019.g.

1.2.Tužitelj je dana 19.12.2019.g. tuženoj uputio poziv za izvansudsko namirenje duga u svoti od 498,90 kn koji je ista uredno zaprimila, ali se nije odazvala pozivu, pa je tužitelj dana 10.08.2020.g. tuženoj uputio i opomenu pred tužbu koja je također uredno zaprimljena, ali se tužena niti tada nije javila tužitelju radi plaćanja duga.

1.3. S obzirom da je tuženoj isplaćeno i da je primila novčano davanje koje joj ne pripada, jer je isplaćeno u svoti većoj od pripadajuće za što više nije bilo osnova u pravnom poslu a ni ovlaštenja po zakonu, te da je isto dužan vratiti tužitelju sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu (N.N. br. 94/01. 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15 i 58/18) kao i članku 1111. Zakona o obveznim odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08 125/11, 78/15 i 29/18) tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese preudu kojom će tuženoj naložiti povrat neosnovano primljenog iznosa uz pripadajuću zak. zateznu kamatu.

2. Tužba je zajedno sa prilozima dostavljena tuženiku radi davanja odgovora na istu u roku od 30 dana i to putem Oglasne ploče suda, a u skladu sa odredbom čl. 143. st. 2 Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) time da se po proteku roka od osam dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču, dostava ima smatrati uredno izvršenom.

2.1.Tuženiku je na gore opisani način tužba s prilozima dostavljena 13. listopada 2022. ali u označenome roku odgovor na tužbu nije dan

3.Temeljem čl. 33lb. Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4.Tužba sa prilozima tuženiku je uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj predložio, nije utvrđeno da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu zbog opće poznatih okolnosti, pa slijedom navedenoga sud cijeni da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te u cijelosti usvaja tužbu i tužbeni zahtjev.

U Karlovcu 10. veljače 2025.

Sudac: Renata Vrđuka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nazadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

l. HZMO, Zgb, Margaretska 3

2. BH, [adresa]