Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-865/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NB zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 236. stavak 8., članka 229. stavak 5. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/6359, ur.broj: 511-10-07-24-1 od 7. ožujka 2024., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 10. veljače 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni NB, sin N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 15. veljače 2024. u 20.55 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/23-3/11346 izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 16. studenog 2023. do 15. studenog 2024.
dakle, u prometu na cesti kao vozač upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC
II. 15. veljače 2024. u 20.55 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 3. kolovoza 2023.
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC
III. 15. veljače 2024. u 20.55 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. 15. veljače 2024. u 20.55 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na kojem je puknuto vjetrobransko staklo dijelom preko vidnog polja i prelaska metlica brisača, a što je posebnim pravilnikom o tehničkom pregledu na cesti okarakterizirano kao opasan nedostatak, te je na stražnjoj lijevoj strani puknuta plastika svjetla, a što je okarakterizirano kao manji tehnički nedostatak
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i opremu, a utvrđeni nedostatak je posebnim propisom kategoriziran kao opasan
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
V. Na temelju članka 289. stavak 4. SZPC okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
VII. Na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (stotrideseteura)
VIII. Na temelju članka 236. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
IX. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeseteura)
X. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 5 (pet) jednakih obroka od po 348,00 eura (tristočetrdesetosameura). Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XI. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
XII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/6359, ur.broj: 511-10-07-24-1 od 7. ožujka 2024. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, članka 236. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 196. stavka 5. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja policijskog službenika koji je o tome sačinio obavijest i izvješće o počinjenom prekršaju od 15. veljače 2024., kao i na temelju dokumentacije koja prileži optužnom aktu (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01488111 od 15. veljače 2024., obrazac tehničkog pregleda na cesti od 15. veljače 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/23-3/11346, urbroj: 511-11- 09-23-1 od 22. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02283533 od 15. veljače 2024., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 5. ožujka 2024., te fotografije na stranicama 11-16 spisa) sud je protiv okrivljenika na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Okrivljeniku su za djela prekršaja za koja je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj tih prekršaja, na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC za djelo pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te na temelju članka 236. stavak 8. ZSPC za djelo pod točkom IV. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, dakle sve u zakonom propisanim iznosima novčanih kazni za navedena djela prekršaja (članak 289. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 196. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura; članak 229. stavak 5. ZSPC - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, članak 236. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, a osobito prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, kao i okolnost da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.
U Petrinji, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
