REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Poslovni broj: Ovr- 1628/2019

21 220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Merica Miše, odvjetnica u Trogiru, Mornarska 8, protiv ovršenika VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr- 1628/2019 od 18. studenog 2019. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr- 1628/2019 od 18. studenog 2019., na temelju ovršne isprave –pravomoćnog i ovršnog ugovora o zajmu zaključenog između ovrhovoditelja kao zajmodavca i ovršenika kao zajmoprimca, dana 12. svibnja 2020., solemniziranog kod javnog bilježnika Petra Žanka, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem od OV- 7930/2019, od 24. rujna 2019., određena je ovrha zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje i prodajom pokretnina koje se nalaze u posjedu ovršenika na adresi u [adresa], kao i na drugim mjestima na kojima se zateknu, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, a sve radi namirenja ovrhovoditeljeva novčanog potraživanja.

2. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-1628/2019, od 28. studenog 2019. određeno je vanjsko uredovanje za dan 23. prosinca 2019., radi provedbe predmetne ovrhe po rješenju o ovrsi ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 1628/2019 od 18. studenog 2019.

2.1. Podneskom od 23. prosinca 2019. ovrhovoditelj je zbog bolesti zatražio odgodu uredovanja te da se isto zakaže za dan 20. siječnja 2020.

3.Zaključkom ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 23. prosinca 2019. određeno novo vanjsko uredovanje radi provedbe predmetne ovrhe za dan 20. siječnja 2020.

4. Na ročištu za provedbu ovrhe održanom 20. siječnja 2020., uz sudjelovanje sudskog ovršitelja i nazočnost punomoćnika ovrhovoditelja, sud je pristupio na lice mjesta.

4.1.Čitanjem zapisnika ovog suda sastavljenog na ročištu dana 20. siječnja 2020., pod gornjim poslovnim brojem, utvrđeno je kako na naznačenoj adresi ovršenik nije zatečen.

5. Podneskom od 27. siječnja 2020. ovrhovoditelj je predložio pristupiti provedbi ovrhe na pokretninama ovršenika na adresi boravišta ovršenika i to na adresi u [adresa].

6. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-1628/2019 od 9. siječnja 2023. određeno je vanjsko uredovanje za dan 31. siječnja 2023., radi provedbe predmetne ovrhe.

7. Na ročištu za provedbu ovrhe održanom 31. siječnja 2023. uz sudjelovanje sudskog ovršitelja sud je pristupio na lice mjesta.

7.1.Čitanjem zapisnika od 31. siječnja 2023. utvrđeno je kako na naznačenoj adresi ovršenik nije zatečen te da uredovanju nije pristupio ovrhovoditelj niti njegov punomoćnik. Na licu mjesta zatečena je majka ovršenika koja nije htjela otvoriti prostoriju i omogućiti sudu pristup u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

7.2. Ročišni zapisnik od 31. siječnja 2023. dostavljen je ovrhovoditelju, a isti je uručen s danom 15. svibnja 2023. (na poleđini lista 23 spisa).

8. Odredbom članka 144. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. Istom odredbom (stavkom 2.) propisano je da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

9. S obzirom na to da je provedba ovrha ostala bezuspješna iz razloga što ovršenik nije zatečen na licu mjesta, a kako ovrhovoditelj u skladu s odredbom članka 144. OZ-a nije predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. navedenog članka, to je pozivom na citiranu zakonsku odredbu valjalo obustaviti predmetnu ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru, 10. veljače 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja;

- ovršeniku,

- u spis.