REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1477/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/99523, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 13. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, SSS, strojar, nezaposlen, ima status oca njegovatelja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II.što je dana 22. listopada 2024. godine u 00,55 sati u gradu Metkoviću na kolniku ulice Ivana Gundulića kod kućnog broja 1 i državne ceste D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L3 - motociklom marke Yamaha 700, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 – dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

2. sa 1,23 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,33 g/kg umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg =1,23 g/kg alkometar Drager 6820 Arkc 0181), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III.pa se prema okrivljeniku, za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a,

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura)

IV.Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V.Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/99523,Urbroj: 511-03-12-24-1 od 13. studenog 2024. protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4.Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žali zbog navedenog slučaja. Radilo se o izuzetnoj situaciji kada je bio kod prijatelja na proslavi jednog događaja. Konzumirao je alkohol, ali se osjećao sposobnim za vožnju. Svjestan je da je pogriješio i siguran je da se ništa slično neće ponoviti. Inače je dugogodišnji vozač i poštuje prometne propise. Ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj te ponavlja da se doista radilo o izuzetku. Moli sud da mu kaznu ublaži posebno imajući u vidu njegovo loše imovno stanje. Također, posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije jer motor koristi za svakodnevne potrebe.

5.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 22. studenog 2024. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković. Klasa: 211-07/24-4/99523 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 13. studenog 2024. godine (list 5-7), službenu zabilješku PP Metković od 22. listopada 2024. (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 11).

6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac dvoje djece iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. U odnosu na prekršaj iz točke II.1. izreke, s obzirom na mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu mjere upozorenja opomene.

9.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.

11.Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,10. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: ŽP, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković