Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2839/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/16260, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 24. lipnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – IĐ, rođ. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i KĐ, rođ. K, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju ugostiteljski djelatnik, zaposlena, duže vrijeme na bolovanju, primanja u iznosu od oko 400,00 eura, bez imovine, udana, majka jednog mlt. djeteta, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je 23. lipnja 2024., u 22,45 sati, na nogostupu ispred obiteljske kuće u [adresa], vrijeđala i omalovažavala policijske službenike PP Belišće, ĐĐ i PĐ, na način da je prilikom primjene policijske ovlasti, utvrđivanja identiteta od strane policijskih službenika i izuzimanja djeteta, Tijaninog sina TĐ (rođenog 2021. godine), od strane socijalne radnice HZZSR Valpovo, AĐ, jer je okr. IĐ bila u takvoj mjeri pod utjecajem alkohola da se nije bila u stanju brinuti za sina, bezrazložno vrijeđala i omalovažavala navedene policijske službenike riječima: "Jebem vam majku seljačine, napušite se kurca, ne možete vi meni ništa!", što je ponovila više puta,

II. dakle, okrivljenica je omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće, koje je trajalo od 23. lipnja 2024. u 22,45 sati do 24. lipnja 2024. u 10,39 sati, tako da joj preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).

V. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

VI. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 146,91 eura (slovima: stotinučetrdeset šesteura i devedesetjedancent).

VII. Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 24. lipnja 2024. podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/16260, urbroj: 511-07-28-24-1, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud je dana 19. studenog 2024. godine, na temelju čl.230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, na koji je okr. pravodobno uložila prigovor te je ovaj sud dana 10. veljače 2025. godine navedeni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 10. veljače 2025. godine sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja održao glavnu raspravu, te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeno prekršajno djelo. Okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Okrivljenica izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće neću činiti ovakve i slične prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Belišće na ime okrivljenice ser. broj: [serijski broj] od 23.6.2024., izvješće o uhićenju PP Belišće broj: 511-07-28-24-1, klasa: 211-07/24-5/16260 od 23.6.2024., te izvadak iz PE na ime okr. od 19.11.2024. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja, te izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog i namjere da joj se ovakav prekršaj više ne ponovi, kao i obiteljske i materijalne prilike okr., odnosno okolnost da je ista majka jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava od minimalnih prihoda obzirom da se duže vrijeme nalazi na bolovanju. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je okrivljenici u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Belišće od 23. lipnja 2024. godine, tako da joj preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je bez imovine i uzdržava obitelj od minimalnih prihoda.

U Valpovu 10. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.