Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 35, 31540 Donji Miholjac

Pp-265/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/2285, Urbroj:511-07-26-24-2 od 10.01.2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 10.01.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/2285, Urbroj:511-07-26-24-2 kojim je ista oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura i izrečeni su joj troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija. Prekršaj priznaje u cijelosti i žao joj je zbog istog. Napominje da narečeni traktor zbog kvara ne koristi te stoga došlo do narečenog prekršaja. Moli sud da joj se izrekne opomena, obzirom na njezinu raniju nekažnjavanost, te okolnosti da se radi o prekršaju administrativne naravi, te da joj ne izriče troškove postupka, a ona obećaje da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka, a uvažavajući navode prigovora, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljenici izrečena prestroga prekršajna sankcija.

5. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, odnosno njezino ranije nekažnjavanje, te stoga drži da će se i opomenom kao mjerom upozorenja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, te je stoga prema okrivljenici primijenio istu.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 10. veljače 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.