REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj:Gž Ovr-73/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Vlatki Nadramija, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Ovrv-4118/2024-8 od 15. siječnja 2025., 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Ovrv-4118/2024-8 od 15. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenice podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice poslovni broj: Ovrv-4118/2024-4 od 16. listopada 2024.
2. Protiv ovog rješenja žalbu, pravodobno, podnosi ovršenica. U žalbi ne navodi zbog kojeg zakonskog žalbenog razloga podnosi žalbu već ističe da joj je javni bilježnik putem telefona rekao da je zadnji rok za podnošenje pravovremenog prigovora 18. prosinca 2024. pa je unutar tog roka i podnijela navedeni prigovor. Žalba ne sadrži niti određeni zakonski žalbeni prijedlog.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovršenice nije osnovana.
5. Tijekom ovog ovršnog postupka utvrđeno je da je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, na prijedlog ovrhovoditelja, a na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenice određena ovrha općenito na imovini ovršenice rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice poslovni broj: Ovrv-4118/2024-4 od 16. listopada 2024. da je navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave uredno dostavljeno ovršenici 9. prosinca 2024. (list 19 spisa) i da je potom ovršenica 18. prosinca 2024. protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnijela prigovor neposredno navedenom Javnom bilježniku, nakon čega je sud prvog stupnja, pobijanim rješenjem, takav njezin prigovor odbacio kao nepravodoban.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga žaliteljice, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi ovršnog postupka ( čl. 365. uvezi odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje zakonito i pravilno.
6.1. Prije svega u ovom postupku valja istaknuti da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju navedenih zakonskih odredbi, pa ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da u ovom postupku nije ostvaren zakonski žalbeni razlog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka.
7. Na temelju odredbe čl. 57. st. 1. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
8. Cijeneći sadržaj ove zakonske odredbe i činjenična utvrđenja suda prvog stupnja, koja niti svojom žalbom ne dovodi u dvojbu žaliteljica, da je na prijedlog ovrhovoditelja, a radi namirenja njegove novčane tražbine, protiv ovršenice određena ovrha općenito na imovini ovršenice rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice poslovni broj: Ovrv-4118/2024-4 od 16. listopada 2024., koje je ovršenici uredno dostavljeno 9. prosinca 2024. (list 19 spisa) i da je potom ovršenica 18. prosinca 2024. protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnijela prigovor, sud prvog stupnja je uz pravilnu primjenu odredbe čl. 282. st. 2. OZ takav njezin prigovor odbacio kao nepravodoban budući je isti nesporno podnesen nakon isteka roka od 8 dana u kojem roku je ovršenica mogla pravodobno podnijeti navedeni prigovor, pa je posljedično tome i žalbu ovršenice valjalo odbiti kao neosnovanu.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. točke 2. ZPP u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula - Pola, 10. veljače 2025.
S u d a c:
Bruno Franković
