Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-514/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 29. prosinca 2023. poslovni broj Ovr-1140/2021-3, 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 29. prosinca 2023. poslovni broj Ovr- 1140/2021-3.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi prema kojem je dozvolio promjenu predmeta ovrhe prema prijedlogu ovrhovoditelja pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika po svim računima na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-13412/05 od 08. rujna 2005. radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu 1.168,88 kn sa pripadajućim kamatama kao i trošak po rješenju o ovrsi u iznosu 405,00 kn s pripadajućim kamatama te radi naknade daljnjih troškova ovoga postupka koje je sud odredio u iznosu 72,59 EURA sa kamatama od donošenja rješenja o ovrsi.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik koji osporava zakonitost pobijanog rješenja, ističe prigovor zastare i predlaže da se ukine rješenje o ovrsi.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na novom predmetu i sredstvu ovrhe u predmetu poslovni broj Ovrv-1341/05 radi naplate tražbine ovrhovoditelja. U prijedlogu navodi da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu po rješenju o ovrsi Ovrv-13412/05 od 08. rujna 2005. kojim je bila određena ovrha pljenidbom pokretnina te da sukladno čl. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., dalje: OZ) i odredbi Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 133/20, u daljnjem tekstu: ZPONS) prvostupanjski sud donese rješenje o ovrsi i odredi ovrhu zapljenom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i isto rješenje dostavi na provedbu Financijskoj agenciji.

6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je dozvolio promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

7. Prema odredbi iz čl. 5. st. 3. OZ-a, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

8. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja, a ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

9. Kako iz spisa proizlazi da se pravomoćno rješenje o ovrsi na određenim predmetima ili sredstvima ne može provesti, ispunjene su pretpostavke koje propisuje citirana odredba iz čl. 5. st. 3. OZ-a pa je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je pobijanim rješenjem odredio nastavak ovrhe na novom sredstvu i predmetu ovrhe.

10. U odnosu na žalbene navode ovršenika, za navesti je da, u ovom stadiju postupka ovršenik žalbu protiv novog rješenja o ovrsi ne može izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi (čl. 5. st. 6. OZ-a).

11. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska odluka, a pri ispitivanju odluke je sud utvrdio da ne postoje niti povrede ovršnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i u smislu odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Osijek, 10. veljače 2025.

Sudac

Snježana Androš