Poslovni broj: Pp-3260/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Službe kriminalističke policije, broj: 211-07/24-5/27092 od dana 3. listopada 2024. godine izvan rasprave dana 10. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽI, sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. mgodine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika,
k r i v j e
što je dana 2. kolovoza 2024. godine u 00:30 sati u Tisnom, Petrića Glava 34, na prostoru kampa Hostin za vrijeme održavanja festivala "Garden 2024" zatečen u posjedu jedne PVC vrećice ispunjene drogom marihuana bruto težine 50,00 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:0269915 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) KUNA/ 663,61 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „marihuana, sveukupne težine 50,00 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je uredno pozvan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, no isti nije pristupio na zakazano ročište glavne rasprave već je dostavio svoju pisanu obranu. U pisanoj obrani je priznao prekršajno djelo za koje se tereti navodeći da je u utuženo vrijeme radio u Tisnom kao sezonski radnik i da je u to vrijeme koristio marihuanu kao sredstvo opuštanja te da je po dolasku policijskih službenika dobrovoljno predao vrećicu ispunjenu drogom marihuana.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 spisa), kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, koju drogu je i dragovoljno izručio.
6. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 3. listopada 2024. godine proizlazi da je oduzeta vrećica ispunjena materijom izgleda karakterističnog za drogu marihuana bruto težine 50,00 grama.
7. Iz iznijetog, a naročito iz službene bilješke policijskog službenika Policijske postaje Službe kriminalističke policije Šibenik, a koje izvješće (premda je naslovljeno kao službena bilješka) predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio samo količinu droge koja je prilikom održavanja Garden festivala u Tisnom pronađena kod okrivljenog kritične zgode, dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je dragovoljno predao drogu, te da je priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret, kao i da nije ranije osuđivan, pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
8.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
9. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeta je od okrivljenika droga marihuana privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:0269915 od 2. kolovoza 2024.g .
10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Šibeniku, 10. veljače 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis, ovdje
