Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-11994/2023-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika RB iz [adresa] i 2. okrivljenika JB, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/23-5/26839, urbroj: 511-12-34- 23-1 od 9. kolovoza 2023., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), 10. veljače 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
1.Okrivljenik RB, Muradif, rođen **.**.1965. u [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
2.Okrivljenik: JB, R, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. 42, R Njemačka, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 9. kolovoza 2023. u 19,20 sati u mjestu Rukavac, Luka bb, općina Vis, pored restorana Dalmatino, narušavali javni red i mir tučom, svađom i vikom zbog nesuglasica oko parkiranja vozila, na način da su se RB koji se nalazio u vidno alkoholiziranom (0,76 g/kg alkohola) i rastrojenom stanju i JB naprije verbalno, a zatim i fizički međusobno sukobili čemu je povod bio nesporazum oko parkiranja motocikla u vlasništu RB i automobila u vlasništvu JB, te su isti međusobno vikali jedno na drugo, te je RB onemogućio izlazak vozila JB s parkirališta, nakon čega RB sjeda na svoj motocikl, te fizičkom snagom u nekoliko navrata gura svoj motocikl unatrag zadnjim kotačem udarajući u prednji desni kotač vozila u kojem se nalazio JB gestikulirajući rukama i naerazgovjetno vičući, pa JB spušta prozor na vozilu nakon čega RB započinje vrijeđati JB izgovarajući razne psovke: " J, pička ti materina, jebem ti mater, makni auto", a nakon toga provookrivljeni RB silazi sa svoga motocikla te motocikl pada na tlo, a nakon čega isti sa svojom motorističkom kacigom udara u osobni automobil JB, a tada JB izlazi iz vozila i započinju s međusobnim fizičkim sukobom na način da su se obostrano udarali šakama po tijelu i licu, a u cilju smirivanja sukoba istima prilazi svjedok DB koji ih je uspio smiriti i razdvojiti do dolaska policijskih službenika, pri čemu je
RB zadobilo lakše tjelesne ozljede,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( “ Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23).
pa im se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
1.Okrivljeniku RB novčana kazna u iznosu od 600,00 eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Policijske postaje Vis od 9. kolovoza 2023. u 22,00 sati do 10. kolovoza 2023. godine u 05,00 sati, kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je 1. okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 520,36 eura .
1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko 1.okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
2.Okrivljeniku JB novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
2.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko 2.okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka svaki po iznos od po 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 9. kolovoza 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Uvidom u potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 07. veljače 2025. utvrđeno je da je 1. okrivljenik RB prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a da je 2. okrivljenik JB prekršajno nekažnjavan .
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti oba okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članaka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora. Stoga je sud temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona 1.okrivljeniku RB uračunao vrijeme lišenja slobode od strane Policijske postaje Vis kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura kuna novčane kazne.
7. 1.Okrivljenik RB se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. 2.Okrivljenik JB se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.
U Visu, 10. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
DNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka, bez pristojbe .
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni propisanom kaznom .
Dostavlja se:
- okrivljenicima
- tužitelju
- spis
