REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1420/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Branke Ovčarić i Mladena Salajstera, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute 15. ožujka 2022. broj KO-DO-358/2022, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe ĆT, optuženog ZT i njegovog branitelja, odvjetnika Dražena Letice, dana 10. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć rođene L, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, medicinski tehničar, zaposlen u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, s plaćom oko 1.200,00 €, suvlasnik u 1/3 kuće na adresi prebivališta, vlasnik vozila marke VW Passat proizvedenog 2011., neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

od točno neutvrđenog vremena do 29. prosinca 2021. u Zagrebu, Uljanički put 8, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, držao staklenku visine 22,5 cm i promjera 13 cm, PE vrećicu veličine 13x11 cm i digitalnu vagu veličine 12,5x10,5 cm, srebrno-plave boje, bez naziva proizvođača, a na kojima je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC), prozirnu plastičnu posudicu u kojoj se nalazila grančica s cvjetnim vrhovima mase 0,13 g, staklenku visine 12 cm i promjera 11,5 cm, ispunjenu s 9,26 g konoplje tipa droge marihuane, PVC vrećicu ispunjenu s 336,66 grama konoplje tipa droga marihuane, PVC vrećicu ispunjenu sa 210,18 grama konoplje tipa droga marihuane, te cvjetne vrhove mase 12,39 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

dakle,

nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. KZ/11.

te se na temelju čl. 190. st. 2. u vezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. optuženi ZT osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci

a na temelju čl. 55. st. 1. i 2 KZ/11. kazna zatvora se zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11. ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne dade pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, donijet će se odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 200 dnevnih iznosa u visini od 5,00 €, što ukupno iznosi 1.000,00 €.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7. KZ/11. naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. i 6. KZ/11. od optuženika se oduzima droga marihuana koja je privremeno oduzeta od optuženika potvrdom VII. policijske postaje Zagreb broj 00154185 od 29. prosinca 2021. koja će se uništiti.

Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženika se oduzima digitalna vaga srebrno-plave boje i mobilni telefon marke "Apple iPhone" model 13", serijskog broja N4F65M4KHR, IMEI broja: [IMEI broj], SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], serijskog broja USIM: 8938591420010322236, koji su privremeno oduzeti potvrdama VII. policijske postaje Zagreb broj 00158044 i broj 00154185 od 29. prosinca 2021. o kojim predmetima će se odlučiti nakon pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženik je dužan nadoknaditi trošak postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. ZKP/08, i to trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.810,00 kuna/372,95 € te paušalni trošak u iznosu od 100,00 €, što ukupno iznosi 472,95 (četristosedamdesetdva eura i devedeset pet centi) € kojeg je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 15. ožujka 2022. podiglo optužnicu broj KO-DO-358/2022 protiv ZT zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženik pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani od 10. veljače 2025.naveo da potvrđuje da se događaj iz optužnice odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Žao mu je što je to počinio i to se više neće ponavljati. Nije odgovarao na bilo čija pitanja.

4. Iz očitovanja i obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao nalaz i mišljenje vještaka toksikologa od 4. ožujka 2022. s lista 62-66 spisa. Potom je uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija s lista 11-14 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari s lista 15-17 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta s lista 18 spisa, potvrdu i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s lista 24-26 spisa, kriminalističko-tehničko izvješće s lista 51 spisa te je razgledavao fotografije na listu 52-61 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na listu 82. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 80. spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je isti počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, optuženik nije osporio svoju ubrojivost, a niti predložio dokaze radi provjere te okolnosti. Stoga je sud zaključio da je optuženik postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je i bio siguran u njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz okolnosti kaznenog djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno nabavljati i posjedovati radi prodaje tvari koje su droga. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Osim što je optuženik priznao da je neovlašteno nabavio i posjedovao drogu koja je bila namijenjena prodaji, na tu okolnost ukazuje i količina droge u vidu pronađenih biljaka i sušene biljne materije. U radnji nabave i posjedovanja droge koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) i koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, ostvarena su obilježja u vidu dva modaliteta kaznenog djela. Optuženik je priznanjem ovog kaznenog djela potvrdio da nema ovlaštenje za prodaju navedenih tvari što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Sud je iz zakonskog opisa izostavio modalitet radnje u vidu prodaje jer u činjeničnom opisu nije navedena niti jedna radnja prodaje koja bi bila konkretizirana količinom, mjestom, vremenom, kupcem ili novcem za koji bi droga bila prodana.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

11. Kao olakotno sud je optuženiku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, isti je kazneno neosuđivana osoba pa te olakotne okolnosti u svojoj povezanosti čine naročito olakotne okolnosti kao razlog za ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma u smislu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11.

12. Stoga je sud optuženom ZT odmjerio kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci i potom navedenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na slobodi na način da se 1 (jedan) dan zatvora mijenja s 2 (dva) sata rada.

12.1. Sud je dalje odlučio da, na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11., ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko optuženik ne dade pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

12.2. Sukladno imperativnoj normi iz čl. 55. st. 7. KZ/11., ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, donijet će se odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu tome optuženiku.

13. Nadalje, imajući u vidu da je kazneno djelo počinjeno s najvišim oblikom krivnje, kao i da je optuženik prekršajno kažnjavan zbog kršenja Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (list 80. spisa), a također i koristoljubivi motiv za činjenje ovog kaznenog djela, sud je smatrao da se kaznom zatvora zamijenjenom radom za opće dobro neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kazne sukladno čl. 42. u vezi čl. 190. st. 2. 1. KZ/11., i to u iznosu od 200 dnevnih iznosa od po 5,00 €, što ukupno iznosi 1.000 €.

13.1. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11, optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11., ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

13.2. Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

14. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

15. Na temelju imperativnih normi iz čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. KZ/11. od optuženika je oduzeta sva droga marihuana koja je predmet ovog kaznenog djela i koja je privremeno oduzeta od optuženika potvrdom VII. policijske postaje Zagreb broj 00154185 od 29. prosinca 2021. koja će se na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11. uništiti.

15.1. Na temelju čl. 190. st. 8. i 79. st. 2. KZ/11. od optuženika su oduzeti digitalna vaga, mobilni telefon marke "Apple iPhone" model "13", serijskog broja N4F65M4KHR, IMEI broja: [IMEI broj] i SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], serijskog broja USIM: 8938591420010322236, koji su privremeno oduzet od optuženika potvrdom VII. policijske postaje Zagreb broj 00158044 i 00154185 od 29. prosinca 2021. jer se radi o predmetima za koje postoji opasnost da će biti uporabljeni za činjenje kaznenog djela. Naime, na vagi su pronađeni tragovi marihuane što znači da je ona služila za odmjeravanje količine droge prije prodaje, a mobitel je zacijelo služio za dogovor s kupcima droge i u njemu se nalaze kontakti kupaca droge. O tome predmetima će se odlučiti nakon pravomoćnosti presude.

16. Optuženiku je na temelju norme iz čl. 148. st. 1. ZKP/08. naloženo naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. ZKP/08. budući da je isti zaposlen, posjeduje nekretninu i vozilo, a nema obveze uzdržavanja djece što znači da je u mogućnosti naknaditi trošak postupka. Trošak se sastoji od troška toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.810,00 kuna/372,95 € i paušalne svote od 100,00 €, koja je razmjerna trudu državnih tijela. Svi navedeni troškovi ukupno iznose 472,95 €.

16.1. Optuženik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zg. na broj KO-DO- 358/2022 - uz zap. 2. optuženi ZT

3. branitelj, preuzimatelj kancelarije odvjetnika Dražena Letice - uz zapisnik 4. Centar Ivan Vučetić s lista 62 uz dopis da se droga može uništiti - po pravomoćnosti 5. poslodavac - po pravomoćnosti na temelju čl. 179. ZKP/08

6. u spis