REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-1124/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna ustrojstvena jedinica Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, OIB: 02958272670, protiv tuženika SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna ustrojstvena jedinica Bjelovar, OIB: 02958272670, na IBAN (račun) broj:

[broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj odobrenja: 5924-41554- 16668185223, plati ukupni iznos od 72,49 EUR, s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju do isplate, a teku od 29. studenog 2021. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 19. prosinca 2024. kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 72,49 EUR.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj s tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od jedne godine, polica broj [broj police], s ugovorenom godišnjom premijom od 111,49 EUR. Sukladno čl. XIV. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju osigurateljno razdoblje je bilo važeće od 23.2.2021. do 22.2.2022. Tužitelj je dana 29.11.2021. uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo policu broj: [broj police], sukladno članku XI. Općih uvjeta. Tuženik je za vrijeme razdoblja važenja dopunskog osiguranja u razdoblju od 23.2.2021. do 29.11.2021. koristio zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinio troškove u sveukupnom iznosu od 158,07 EUR, koje troškove je podmirio tužitelj.

1.2. Člankom XVI. Općih uvjeta propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida , odnosno otkaza ugovora , osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije tuženik je sukladno članku XVI. Općih uvjeta obvezan tužitelju platiti iznos od 72,49 EUR koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznose 158,07 EUR i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 85,58 EUR te pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na dan 14.6.2022. iznosi 2,16 EUR- Zahtjevom od 14.6.2022. tuženik je pozvan da u roku od 8 dana od primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije. Kako tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu.

2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 30. prosinca 2024. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 23. prosinca 2024. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

5. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Naredba:

I. Presuda nepravomoćna.

II. DNA - tužitelju

- tuženiku

III. spis u kal. 15 dana

Čazma, 10.02.2025.