REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4945/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja dr. sc. JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587 i 2. tuženika izv. prof. dr. sc. DG, ministra financija Republike Hrvatske, Zagreb, Katančićeva 5, radi naknade štete, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužitelja dr. sc. JG od 19. kolovoza 2024.
II. Odbacuje se žalba tužitelja dr. sc. JG od 23. siječnja 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu 19. kolovoza 2024. u kojoj navodi da je njegova pokojna supruga RG poslala Ministarstvu financija Republike Hrvatske 3. rujna 2018. ''Prijedlog za povrat uplaćene kazne za imovinsku korist'' na koji do danas nije odgovoreno. Navodi kako je RG poslala Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske 18. prosinca 2019. ''Zahtjev za mirno rješenje spora – povrat uplaćene kazne za ostvarenu nezakonitu imovinsku korist'' na koji nije odgovoreno. Ističe da je pisao Ministarstvu financija Republike Hrvatske 29. prosinca 2021. da će nastaviti postupak iza pokojne supruge, na što mu nije odgovoreno. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženicima da podmire štetu u iznosu 32.996,52 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 28. svibnja 2014. do isplate.
2. Rješenjem od 5. prosinca 2024. vraćena je tužba tužitelju na ispravak te je pozvan ispraviti tužbu na način da točno navede činjenice na kojima temelji zahtjev i određeno i konkretno predloži dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, uz upozorenje na pravne posljedice iz odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Naime, prema odredbi čl. 186. st. 1. ZPP-a tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak.
4. Tužitelj je 23. siječnja 2025. dostavio sudu podnesak u privitku kojeg je dostavio istu tužbu koju je sudu podnio 19. kolovoza 2024.
5. Stoga, kako je tužba tužitelja vraćena bez ispravka, odnosno dopune, temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, valjalo je istu odbaciti i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
6. Nadalje, treba reći i to da je tužitelj tužbu protiv Republike Hrvatske podnio bez da je postupio u skladu s odredbom čl. 186.a ZPP-a i prethodno se obratio nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Naime, iako je tužitelj istog dana kad je podnio tužbu, podnio i zahtjev za mirno rješenje spora, isti se nije obratio nadležnom državnom odvjetništvu, već Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, što nije u skladu s čl. 186.a st. 1. ZPP-a. Također, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi nadležnom državnom odvjetništvu tužitelj se trebao obratiti prije podnošenja tužbe, a tužbu je mogao podnijeti tek ukoliko zahtjev ne bi bio prihvaćen ili ako o njemu ne bi bilo odlučeno u roku od 3 mjeseca od njegova podnošenja (čl. 186.s st. 5. ZPP-a).
7. Prema odredbi čl. 186.a st. 6. ZPP-a sud će odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje, odnosno prije isteka roka iz st. 5. ovog članka. Zbog toga je i iz navedenih razloga te sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, tužbu podnesenu protiv Republike Hrvatske valjalo odbaciti.
8. Prema odredbi čl. 278. st. 1. ZPP-a u tijeku pripremanja glavne rasprave sud je ovlašten odlučivati, između ostalog, o mjerama za ispravljanje podnesaka. Protiv odluka koje donosi sud u tijeku pripremanja glavne rasprave, a koje se odnose na upravljanje postupkom, nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a).
9. Kako je rješenjem od 5. prosinca 2024. tužba vraćena tužitelju radi ispravka, odnosno dopune, sukladno odredbi čl. 109. st. 1., u vezi s čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. ZPP-a, dakle sud je poduzeo mjeru za ispravljanje podneska u smislu odredbe čl. 278. st. 1. ZPP-a, to protiv rješenja od 5. prosinca 2024., a sukladno odredbi čl. 278. st. 2. ZPP-a žalba nije dopuštena, kako je to u tom rješenju i navedeno u uputi o pravnom lijeku.
10. Stoga je žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja od 5. prosinca 2024. valjalo odbaciti kao nedopuštenu, kako je to odlučeno u točki II. izreke.
Zagreb, 10. veljače 2025.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja, o kojoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju
