REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1377/2021-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 511-04-05/05-5-77-1/2021. od 11.10.2021., nakon rasprave održane 10. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i A, djev. P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, vozač zaposlen u " AR", mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 18. travnja 2021., u 00,02 sati, u Gospiću, upravljajući osobnim automobilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 eur (jednatisućaipetstotina eura).

Temeljem članka 40. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 18.04.2021. od 00,45 sati do 12,02 sati), kao 39,82 eura, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 1.460,18 eur (jednatisućačetiristotineišezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (973,45 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3 točke 6, u svezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, uz kaznu zatvora, izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, podnijela je optužni prijedlog protiv TR, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se očitovao o optužbi i krivnji pred ovim sudom iskazujući da nije kriv, a nakon provedenog dokaznog postupka priznao je krivnju za terećeni prekršaj iskazujući da se odbio kao vozač motornog vozila podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu.

U dokaznom postupku ispitan je svjedok PR, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s.5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okrivljenika (l.s.6-7), te je pročitana službena zabilješka policijskih službenika PR i FR od 18. travnja 2021. (l.s.8).

PR, policijski službenik koji je prekršaj utvrdio, koji iskazuje da se vrlo dobro sjeća kada je 18.04.2021., postupao sa kolegom FR, a vezano za akciju "alkohol i droge". Sjeća se osobnog automobila marke Golf, tamne boje, koje su te zgode pokušali zaustaviti pomoću svjetlosnih i zvučnih signala iz službenog vozila, no kako se vozač nije zaustavio krenuli su za njim da bi se konačno zaustavio u Smiljanskoj ulici gdje je izašao iz vozila i kako je bila akcija alkohol ponudio mu je alkotestiranje što je on izričito odbio. Kako je TR bio pod vidnim utjecajem alkohola prijetila je opasnosti da će nastaviti upravljati vozilom i zbog tog je smješten u prostorije policije do otrježnjenja. TR tada je prepoznao, a to iz razloga jer je nedugo prije također imao postupanje prema njemu i tada mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu ali ne zna u kojoj je to bilo koncentraciji, odnosno ne sjeća se zbog proteka vremena.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.(l.s. 9).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno se okrivljenik u svojstvu vozača automobila odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, a što je i sam priznao, na koje je okolnosti uvjerljivo i okolnosno iskazivao svjedok PR, policijski službenik koji je i utvrdio prekršaj, a kojemu je ovaj sud u cijelosti povjerovao, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja, dok je otegotnim cijenio kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Sud je okrivljeniku oduzimanje slobode uračunao u izrečenu novčanu kaznu, sukladno članku 40. PZ/07.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 10. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

D n a:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku TR

3. Spis.