REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11769/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/24-3-6209, Ur. br.: 511-12-36-22-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavak 3. i članku 223. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 26. kolovoza 2022. u 00:01 sati Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev dostavio vjerodostojan podatak u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 10. kolovoza 2022. o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 1. kolovoza 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura).
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud zakazao ročište za dan 10. veljače 2025. za kada se okrivljenik nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona budući ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke.
3. Sud je pročitao pisani prigovor okrivljenika koji smatra pisanom obranom, a u kojem prigovoru okrivljenik navodi da je on vlasnik automobila a automobil je preko firme iznajmio fizičkoj osobi, sada da je ta firma u stečaju i da su pisali kazne za sve osobe koje su iznajmljivale automobile, ali u zadnje vrijeme da su nastali problemi , on da je još na sudu s njima, da ako se ne može znati tko je vozio onda da se kazne napišu njemu ali u manjem iznosu.
Izvršen je uvid u povratnicu dostavnicu obavijesti iz koje je razvidno da je osobno potpisana 10. kolovoza 2022., da je prekršajni nalog osobno potpisan.
Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-3/6734 od 31. svibnja 2024. prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 3. srpnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-3/6999 od 6. lipnja 2024. prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 12. srpnja 2024. te odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24- 3/7131 od 10. lipnja 2024. prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja odluka je postala pravomoćna 12. srpnja 2024.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, razvidno je da je dostavnica-povratnica obavijesti osobno potpisana, što okrivljenik i ne spori, dok je s druge strane nedvojbeno da okrivljenik nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja bi njegovim vozilom počinila prometni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ničim nije dokazao da je svoje vozilo ustupio pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je ostvario pravna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti sud nije našao a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje , sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, držeći da će se u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.
Split, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
