REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-1332/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika City passage j.d.o.o. i II. okr. VŽ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 327204-0002 od 29.01.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II.okr. odgovorna osoba VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 06. studenog 2023. godine oko 12:40 sati u Puli, u caffe baru Passage, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st. 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240 EURA (dvjestočetrdeseteura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, II. okr. je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe: City passage j.d.o.o., OIB 76334813007, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 327204-0002 dana 29.01.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljenik je u pisanoj obrani iskazao da je u razdoblju od 08.03.2023. do 08. svibnja 2024.godine bio odsutan, jer je bio na odsluženju kazne. Prije svog odlaska, razgovarao je sa svim djelatnicima i objasnio im da se moraju striktno i strogo držati svih zakonskih propisa i zabranio im korištenje glazbe i zvučnika. Za prekršaj je saznao tek kad je dobio poziv na ročište, a u međuvremenu je firma izbrisana.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1011447-327204, ispitan je svjedok GŽ, referent ZAMP-a, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je tvrtka City passage j.d.o.o. brisana dana 26.02.2024. godine rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, br.Tt-23/10733-2, budući je ista prestala postojati.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je VŽ kao direktor zastupao tvrtku samostalno i neograničeno.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 06.11.2023. godine oko 12:40 sati u caffe baru Passage, koji je poslovao u sastavu tvrtke City Passage j.d.o.o., priopćavana su autorska glazba i to skladba "Dance Monkey" izvođača Tones and I, a kontroli je prisustvovao djelatnik EŽ koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.

7. Svjedok GŽ – referent HDS ZAMP-a je saslušan putem video linka, a II.okr. je pozvan na ročište da bi iskoristio konfrotacijsko pravo ali ga nije iskoristio. Nakon što je propisno upozoren, opisao je da je predmetne zgode, došao u caffe baru Passage u [adresa], te je prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio da se putem tv prijamnika – program Nick Music priopćava glazba i to izvođača Tones and I i pjesma Dance Monkey. Nadzoru je prisustvovao djelatnik EŽ koji je zapisnik potpisao bez primjedbe. Na upit suda, okrivljenici nisu posjedovali dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje glazbe.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da II.okr. nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju obrane okr. i iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da II okr. nije posjedovao potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim. Neovisno o navodu okr. kako je svim djelatnicima objasnio da moraju strogo i striktno držati se svih zakonskih propisa te je zabranio korištenje glazbe i zvučnika, odgovorna osoba odgovara za protupravna postupanja I.okr.

10. Prema tome, kako su u postupanju II. okrivljenika ispunjena obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, to ga je trebalo proglasiti krivim.

11. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

12. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II.okr. ublažio novčanu kaznu, cijeneći da II.okr. nije prekršajno kažnjavan kao i činjenicu da je I.okr. prestala postojati, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13.27 do 663,61 euro.

15. Budući je tijekom postupka I.okr. pravna osoba prestala postojati, trebalo je protiv iste obustaviti prekršajni postupak.

Zagreb, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II. okr. VŽ, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis