Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radić 2, Varaždin

Poslovni broj: R1 Ob-343/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranaka KL, [adresa], DL, [adresa], ŽLS, [adresa], i RL, [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog dokaznog postupka, dana 10. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pokojnog LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od ožujka 1989. pa do 8. veljače 2023., a koja izvanbračna zajednica je izjednačena s bračnom zajednicom.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je u izvanbračnoj zajednici sa pok. LL živjela posljednjih 30 godina na njenoj adresi u [adresa], iako on službeno nikada nije bio prijavljen na toj adresi.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str. 9-10 spisa), te su na ročištu održanom 22. travnja 2024. saslušani svjedoci LL i ŽLSE, a na ročištu dana 15. siječnja 2025. saslušani su predlagateljica ŽL i protustranka ŽLS.

3. Predlagateljica na ročištu 15.1.2025. izjavljuje da ostaje kod svojeg prijedloga, dok protustranka ŽLS izjavljuje da je suglasan s podnijetim prijedlogom. Također navodi da je s prijedlogom suglasna i njegova majka KL koja nije mogla pristupiti na ročište. Protustranka DL u svom podnesku izjavljuje kako joj je poznato da su predlagateljica i pok. LL živjeli u izvanbračnoj zajednici, a protustranka RL u svom podnesku navodi kako nema prigovora na prijedlog.

4. Predlagateljica ŽL u svojem je iskazu navela da je živjela s pok. LL u financijskoj i emotivnoj zajednici od 3. mj. 1989. do njegove smrti 8. 2. 2023. na njenoj adresi – [adresa]. On se nije prijavio na tu adresu jer je imao svoju kuću, ali su cijelo vrijeme boravili tu. Imali su zajedničke prijatelje, zajedno provodili vrijeme i cijelo vrijeme bili zajedno do njegove smrti te su živjeli zajedno kao u braku. Nisu imali zajedničke djece. On nije bio u braku prije, a njen brak je razveden 1988.

5. Protustranka ŽLS u svojem je iskazu naveo da je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici s pok. LL od 3. mj. 1989. pa do njegove smrti. Živjeli su u emotivnoj i financijskoj zajednici, nisu imali zajedničke djece, u svemu su živjeli kao u braku, na njenoj adresi u [adresa], gdje i danas predlagateljica živi. Ona se brinula o njemu sve do njegove smrti jer je bio teško bolestan, bio je šećeraš i asmatičar.

6. Svjedok LL u svojem je iskazu naveo da je on bratić pokojnog LL te mu je poznato da je živio s predlagateljicom u vanbračnoj zajednici više od 35 godina, on je jedno vrijeme stanovao kod njega, nisu imali zajedničke djece, živjeli su emotivnoj i financijskoj zajednici. On nije bio oženjen, predlagateljica je prije bila u braku, te je rastavljena. Živjeli su u njezinom stanu gdje ona i sada dalje živi. Imali su zajedničke prijatelje i provodili dane zajedno.

7. Svjedokinja ŽLSE u svojem je iskazu navela da živi u blizini predlagateljice te joj je poznato da je ista živjela sa pokojnim LL od kad je ona na toj adresi, a to je 27 godina. Poznato joj je da je predlagateljica živjela sa pokojnim više od 30 godina budući da je dolazila u posjetu k teti i tamo je pokojnog zaticala. Nisu imali zajedničke djece, živjeli su u emotivnoj i financijskoj zajednici. Imali su zajedničke prijatelje i provodili su dane zajedno. Živjeli su u predlagateljičinom stanu u [adresa], on nije bio u braku i nije imao djece. Predlagateljica je bila u braku i rastavila se, ne zna točno kada.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica ŽL i pok. LL koji je preminuo **.**.2023. živjeli u izvanbračnoj zajednici od ožujka 1989. godine pa do njegove smrti.

9. Sud je utvrdivši pravni interes predlagateljice, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19) odlukom utvrdio da je predlagateljica ŽL sa pok. LL živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću LL **.**.2023..

U Varaždinu, 10. veljače 2025. godine

S U D A C:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja predlagatelju je dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. predlagateljica ŽL, [adresa]

2. protustranka KL, [adresa]

3. protustranka DL, [adresa]

4. protustranka ŽLS, [adresa]

5. protustranka RL, [adresa]