Ovr-1022/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Pelaić-Morić, na prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ad 1. RH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2. ĐH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 3. BH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4. UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Domagoju Olujiću, odvjetniku u Splitu protiv ovršenika CH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, 10.veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog ovrhovoditelja od 24.travnja 2024. za donošenje rješenja o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su po punomoćniku 24.travnja 2024., podnijeli prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na novčanoj tražbini, radi naplate dosuđenih sudskih penala, na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, Ovr- 56/2024 od 6.ožujka 2024.

2. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, Ovr-56/2024 od 6.ožujka 2024., toč. I. izreke, ovršeniku je određen naknadni primjereni rok od 8 dana, radi ispunjenja nenovčane obveze utvrđene ovršnom Sudskom nagodbom, sklopljenom pred Općinskim sudom u Splitu, Stalnom službom u Sinju, posl.br. R1- 165/2019, te je toč.II., predmetnog rješenja određeno da ukoliko ovršenik ne ispuni svoju obvezu u naknadnom roku određenom u toč. I., rješenja, dužan je ovrhovoditeljima, u roku od 8 dana, isplatiti iznos od 50,00 eura, za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog u toč.I. izreke rješenja.

3. Zaključkom od 24.siječnja 2025. ovrhovoditelji su pozvani da u roku od 8 dana, od primitka istog, dostave potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o izricanju sudskih penala, Općinskog suda u Splitu, posl.br.Ovr-56/2024 od 6.ožujka 2024., te su isti upozoreni na posljedice čl.109. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl.21. Ovršnog zakona.

4. Odredbom čl.109.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 dalje u tekstu OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno.

5.1. Odredbom čl.23.toč.1. OZ-a propisano je da je ovršna isprava, ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba.

5.2. Odredbom čl.25.st.1. OZ-a propisano je da sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.

6. Kako to proizlazi iz samog stanja spisa, a s obzirom na koju okolnost je ovaj sud ovrhovoditelje zaključkom od 24.siječnja 2025.,ujedno i pozvao, ovršna isprava, Rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, Ovr-56/2024 od 6.ožujka 2024., nije stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, takva potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, ne prileži podnesenom prijedlogu, slijedom čega, ovaj sud nije mogao odrediti ovrhu, temeljem predmetne isprave, sudske odluke, a na novčanoj tražbini ovršenika.

7. Budući da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 10.veljače 2025.

S U T K I N J A

Miranda Pelaić-Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja ad 1.-4.,

-u spis