REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-573/23-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari tužitelja NG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ilija Boić, odvjetnik u Zaboku, protiv tuženice ČG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne nejavne rasprave 10. veljače 2025., u prisutnosti tužitelja osobno i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 29. listopada 2022. u Zaboku, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zabok, za godinu 2022, pod rednim brojem 00066, između

ČG, djevojački N, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa],

i

NG, sina Č, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. svibnja 2023. podnio sudu tužbu radi razvoda braka protiv tuženice.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, niti je pristupila na ročište zakazano za 10. veljače 2025., te nije osporila tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list (list 4), te je saslušao tužitelja (list 24-25).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uvidom u vjenčani list sud je utvrdio da su tužitelj i tuženica sklopili brak 29. listopada 2022. u [adresa]. Isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2022, pod rednim brojem 00066.

6. Iz iskaza tužitelja sud je utvrdio da sa tuženicom ne živi zajedno od ožujka 2023. Živjeli su u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa], a tuženica je odselila iz zajedničkog kućanstva. Njihov brak više nije funkcionirao, nisu mogli naći zajednički jezik vezano za bilo kakve planove, te tako nisu više niti vidjeli zajedničku budućnost. Tuženica je u braku izgovorila i puno neistina o svojoj prošlosti, a počela je puno izbivati iz kuće tako da nije znao niti gdje se nalazi. Sve to dovelo je do poremećaja bračnih odnosa koji se više ne mogu popraviti. Od kada je tuženica napustila zajedničko kućanstvo više nisu niti u kontaktu. Prema tuženici više nema nikakve osjećaje i moli sud da se brak razvede.

7. Sud prihvaća iskaz tužitelja kao istinit, logičan i životno uvjerljiv.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio da su stranke u braku od 2022., da u braku nisu rođena zajednička djeca, te da stranke ne žive u zajedničkom kućanstvu od ožujka 2023., a kada je tuženica odselila iz zajedničkog kućanstva stranaka. Od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo je više od godine dana te između stranaka očito postoje teško i trajno narušeni i poremećeni odnosi, te je sud utvrdio da ne postoji mogućnost da se bračna zajednica održi.

9. Bračni drugovi dužni su jedno drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati te održavati skladne bračne i obiteljske odnose i oni sporazumno određuju mjesto stanovanja i sporazumno odlučuju o obavljanju poslova u obiteljskoj zajednici (čl. 31. i 32. Obiteljskog zakona, Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ).

10. Tijekom postupka, nedvojbeno je utvrđeno da se brak stranaka ne zasniva na ovim temeljima, da ne postoji zajednica supružnika niti u emocionalnom, a niti u ekonomskom i intimnom smislu.

11. Naposljetku, za bračnu zajednicu nužna je slobodna i suglasna volja bračnih drugova o njezinom uspostavljanju, što ovdje s obzirom na iskaz tužitelja u cijelosti izostaje. Poremećenost bračnih odnosa dovela je do odvajanja stranaka bez mogućnosti da se opisani odnosi ponovno na kvalitetan način uspostave, što proizlazi posebice iz iskaza tužitelja koji se tome protivi.

12. Odredbom čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

13. U ovom slučaju sud je utvrdio da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, kao i da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, te je na temelju citirane zakonske odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ odlučeno kao u izreci presude.

14. S obzirom da tužitelj ne potražuje troškove ovog postupka, to sud o istima nije odlučivao.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu ili e-komunikacijom.

DN-a:

1. Pun. tužitelja uz rj. o naplati sudske pristojbe za presudu

2. Tuženiku uz prijepis zapisnika od 10.2.2025.

Po pravomoćnosti:

3. Matični ured vjenčanih Zabok

4. Matični ured rođenih Zabok

5. Za zbirku isprava uz statički listić