REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-50/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Agate Hodžić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ND, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-46/2025
od 3. veljače 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv
okrivljene ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke J, rođ. S, rođene **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, završila srednju školu, trgovac, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je
dana 27. svibnja 2024. godine, oko 16,30 sati, na kolniku županijske ceste 5209, 6. kilometar, 5. dionica + 650 metara, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel Corsa", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu: ZOSPC), svjesna da može ugroziti druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, u lijevom zavoju predmetnim automobilom preko pune uzdužne crte prešla na lijevu kolničku traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera, te je prednjom lijevom stranom vozila "Opel Corsa" na suprotnoj prometnoj traci prvo udarila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Opel Vectra", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JD i koje se ispravno kretalo navedenom cestom u smjeru sjevera, a nakon čega je automobilom "Opel Corsa" udarila u prednji dio osobnog automobila marke "Opel Zafira", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao SD i koje se također ispravno kretalo navedenom cestom u smjeru sjevera, a uslijed kojeg udarca je vozač SD iz osobnog automobila "Opel Zafira" zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma distalnog članka 4. prsta lijeve šake sa pomakom,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljena ND za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenoj ND izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-46/2025 podignutoj 3. veljače 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene ND zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to ispisom dojave, osim u dijelu izjave dojavitelja (listovi 26-27), zapisnikom o očevidu sa skicom i fotodokumentacijom (listovi 28-31 i 83-91), medicinskom dokumentacijom za oštećenika SD (listovi 32, 53-61 i 112-124), kvalifikacijom tjelesnih ozljeda za oštećenika SD (list 65), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenice s pripadajućom snimkom (listovi 76-80), zapisnikom o ispitivanju svjedoka JD (listovi 102-103), zapisnikom o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenika SD (listovi 105-106), fotografijama dostavljenima od strane oštećenika (listovi 108-111), izvatkom iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenicu (listovi 92-95), a na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave te trošak provedenog vještačenja po vještaku mr. sc. Andreju Angeliniju (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) u iznosu od 50,00 eura (račun na l. 66), dakle sveukupno 100,00 eura.
6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 10. veljače 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-46/2025
2. Okrivljena ND – uz optužnicu
3. Oštećeni SD - po pravomoćnosti
