Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-34/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Dinka Kruneš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HA zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-446/2024- 6 od 2. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika HA, preinačuje se prvostupanjska presuda o odluci o kazni na način da se okrivljenik HA za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. a za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim na temelju odredbe članka 326. stavak 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku broj K-446/2024-6 od 2. prosinca 2024. u ponovljenom postupku okrivljenik HA proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11. te je na temelju odredbe članka 326. stavak 1. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine s tim da je okrivljeniku temeljem odredbe članka 54. KZ/11. u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od uhićenja 2. svibnja 2024. pa nadalje.

1.1. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj marke ZTE, model Blade A31 plus, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529906 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna , te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

1.2. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet osobni automobil marke VW Sharan, broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem vozila, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529905 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te se isto povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

1.3. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika su oduzete dvije registarske pločice bosanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] i J98-T-145, koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01529905 od 2. svibnja 2024. Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti.

1.4. Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

1.5. Nadalje, temeljem odredbe članka 452. stavak 3. ZKP/08. u svezi s člankom 245. stavak 4. KZ/11. u odnosu na kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. odbijena je optužba da je kritične zgode okrivljenik lažnu ispravu uporabio kao pravu a kazneno djelo da je počinjeno glede javne isprave.

2. Protiv presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja zbog odluke o kazni navodeći u bitnom da je sud izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine iako je izrazio kajanje i priznao počinjenje djela, a što odstupa od sudske prakse Općinskog suda u Sisku. Smatra da je kazna prestroga i da su ispunjeni svi uvjeti za izricanje djelomične uvjetne osude.

3. Protiv presude žalbu je podnio i okrivljenik HA osobno navodeći u bitnom da nije osuđivan, da je izrazio kajanje i djelo priznao te predlaže umanjenje izrečene kazne.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbi.

6. Imajući u vidu sadržaj žalbi iste su razmatrane kao jedinstvena žalba okrivljenika.

7. Dakle, okrivljenik se žali zbog odluke o kazni i smatra da je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godina prestroga s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.

8. Ovaj drugostupanjski sud razmotrio je izrečenu kaznu imajući u vidu žalbene navode okrivljenika a imajući u vidu sve okolnosti i kriterije koje je prvostupanjski sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne zatvora za inkriminirano kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud pravilno je iako nepotpuno utvrdio olakotne okolnosti na strani okrivljenika a to je iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela i da je otac maloljetnog djeteta koje uzdržava, kao i otegotne okolnosti u vidu dolaska u Republiku Hrvatsku isključivo sa ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, ali je po mišljenju ovog drugostupanjskog suda premalo vrednovao utvrđene olakotne okolnosti odnosno nekažnjavanost okrivljenika te njegovu životnu dob nije uzeo kao olakotnu okolnost.

9. lako je točno da verbalizirano kajanje ne podrazumijeva nužno iskrenost okrivljenika, nije bez prikladnog obrazloženja moguće utvrditi da takvo kajanje nije iskreno već da je i kajanje i priznanje motivirano isključivo radi izricanja blaže kazne.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika odnosno nije potpuno utvrdio sve olakotne okolnosti, ovaj drugostupanjski sud nalazi da se svrha izricanja kazne iz članka 47. KZl11. u ovom konkretnom može postići i kaznom zatvora u nižem trajanju odnosno, kaznom zatvora u trajanju od i 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci koju smatra prikladnom težini kaznenog djela i svim navedenim okolnostima te stoga podobnom za ostvarenje specijalne i generalne prevencije.

11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 486. stavak . i članka 482.

ZKP/09. presuditi kao u izreci.

Vukovar, 10. veljače 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić