REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-18/2025
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, kojeg brani Nikola Pervan, odvjetnik iz Metkovića, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4., 75. stavak 4., 286. stavak 12., 244. stavak 7., 12. stavak 8., 59. stavak 6., 57. stavak 7., 32. stavak 4., 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenika RS, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, od 28. siječnja 2025. godine, broj: Pp-142/2025, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RS i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku RS određeno je zadržavanje u trajanju od 15(petnaest) dana u Zatvoru Dubrovnik a u koje se uračunava vrijeme kada je okrivljenik uhićen od strane PGP Vrgorac, a koje je započelo dana 28. siječnja 2025. godine u 10,30 sati.
2.Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu u kojoj u osnovi navodi da za to nisu postojali nikakvi razlozi a naročito s obzirom na teško zdravstveno stanje okrivljenika jer da mu prijeti amputacija noge, a da se kćerka okrivljenika liječi od zloćudnog tmora mozga dok drugo dijete boluje od Down Sindroma. Slijedom istog da nema nikakve bojazni da bi okrivljenik na slobodi mogao počiniti nova djela prekršaja.
3.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i ukine određivanje zadržavanja.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku RS, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.
6.Odredbom članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga odrediti zadržavanje te osobe ako postoji opasnost da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za prekršajni postupak ili da će ometati prekršajni postupak utjecajem na svjedoke ili sudionike te ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
7.Prema odredbi članka 135. stavka 2. Prekršajnog zakona, zadržavanje određeno prema stavku 1. istoga članka može trajati dok za to postoje razlozi zbog kojih je određeno ali ne dulje od petnaest dana računajući u to i vrijeme uhićenja.
8.Po ocjeni ovoga suda, Općinski sud u Metkoviću, pravilno je utvrdio i cijenio da u konkretnom slučaju, obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, postoji osnovana bojazan da će okrivljenik RS, čiji je identitet utvrđen od strane prvostupanjskog suda nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja, iz razloga navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja, te se žalbeni razlozi ukazuju neprihvatljivima i neosnovanima, i zato se potvrđuje pravilnost odluke prvostupanjskog suda.
9.Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
