Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1039/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/23-3/7599, Ur. broj: 511-21-05-23-1 od 29. lipnja 2023., te dopune optužnog akta pod brojem: Klasa: 211-07/23-3/7599 od 29.08.2023., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.) donio je dana 10. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GŠ, rođen **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Krešimiru Golubiću, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića kbr. 33.,

oslobađa se optužbe

što bi dana 27. svibnja 2023., u 19,30 sati, u Savskoj Vesi, J. Bajkovca kbr. 2., za vrijeme održavanja nogometne utakmice između NK "Strahoninec" i NK "Bratstvo", iz Savske Vesi, na športskom objektu maskirao lice majicom dugih rukava radi prikrivanja identiteta, dakle protupravno se ponašao,

II. čime bi postupio suprotno odredbi iz čl. 4. st. 1. pod. 4. kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.),

- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/23-3/7599, Ur. broj: 511-21-05-23-1 od 29. lipnja 2023., izdalo je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, te dopunu optužnog akta pod brojem: Klasa: 211-07/23-3/7599 od 29.08.2023., kojim je okrivljenika GŠ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik GŠ podnio je na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik GŠ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije točno da je maskirao lice majicom dugih rukava, ni da je imao namjeru prikriti identitet. Predložio je da ga sud oslobodi od optužbe.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik DŠ koji je iskazao da su dana 27.05.2023. dobili dojavu da je došlo do masovne tučnjave na nogometnom igralištu u S. Vesi. Upućeni su na nogometno igralište, gdje su zatekli navijačku skupinu „Žibeki“. Vidjeli su da se oko 20-ak osoba udaljava i obavili su brzi razgovor, a druge ophodnje su uputili za zadrže osobe koje su se udaljavale. U razgovoru sa navijačima skupine „Žibeki“, obavio je razgovor sa njima kao i kolegica ŽŠ, te je došao do saznanja da su napadnuti od skupine oko 20-ak osoba. Tom prilikom su im rekli imena osoba koje su ih napale, a radilo se o JŠ, MŠ, G i EŠ, CŠ, RŠ i LŠ. O drugim osobama nisu mogli dati podatke. Nakon toga obavili su razgovore s predstavnikom kluba i delegatom. Kolegama koji su bili upućeni za skupinom koja se udaljavala dojavio je da izdvoji osobe koje je dobio po imenu, a koje je dobio od napadnutih osoba, te da izvrše alkotestiranje svih zatečenih osoba. U razgovoru sa delegatom i predstavnikom kluba dobio je podatak da se cijela nogometna utakmica snimala, te je tražio dostavu snimke. U toj grupi osoba bio je alkotestiran i GŠ, te naknadno uhićen. Naveo je da je naknadno pregledao snimku, a snimka je prvo bila pregledana u odjelu krim policije.

4.1. Na pitanja suda svjedok DŠ je odgovarao, da li ste u razgovoru došli do saznanja kako su bile obučene osobe koje su se dale u bijeg – taj podatak nismo dobili, nisu nam dali opis, bile su zadržane sve osobe koje su se dale u bijeg. Da li imate saznanja ili vam je poznato zašto je okrivljenik prijavljen da je maskirao lice majicom dugih rukava da prikrije svoj identitet – jer se vidi na snimci. Kako ste otkrili da se radi baš o okrivljeniku, ako je imao prekriveno lice – ja sam to napravio naknadnim pregledom snimke. Pojasnite što znači da je maskirao lice „majicom dugih rukava“ – to znači da je imao „duksu sa kapuljačom“.

4.2. Branitelj okrivljenika tražio je da svjedok pojasni kako je bilo u vezi kapuljače i drugo prilikom snimke. Svjedok je naveo: "na snimci se vidi kada se okrivljenik kreće pješice uz ogradu prema navijačkoj skupini Žibeki bez kapuljače".

4.3. Na pitanja branitelja okrivljenika, svjedok DŠ je odgovarao, koliko osoba iz grupe Skitnice je imalo majicu dugih rukava – ne znam. Koliko je osoba prikrilo identitet – toliko koliko je bilo izdanih prekršajnih naloga, a ne znam točan broj. Da li su vam imena napadača dali isključivo članovi skupine Žibeki – dali su oni koji su bili u tom trenutku tamo, a naknadno se vršila prekršajna obrada utvrđivanja svih sudionika. Da li vam je netko rekao da je okrivljenik prikrio identitet majicom – toga se ne sjećam. Da li ste ga vi toga dana kad ste osobno bili tamo vidjeli da ima majicu na glavi ili je bio normalno odjeven – na to vam ne mogu odgovoriti, ne sjećam se točno, on je bio uhićen. Da li ste osobno vidjeli okrivljenika na nogometnom igralištu – ja nisam utvrđivao identitet, već su to radili drugi policijski službenici. Da li znate tko je utvrdio njegov identitet na licu mjesta – sad ne mogu reći ali se to vidi na zapisniku o alkotestiranju, tko je proveo alkotesitranje potpisao je zapisnik.

5. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/13295, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.01.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe.

7. Odredbom čl. 4. st. 1. pod. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta.

8. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je maskirao lice majicom dugih rukava radi prikrivanja identiteta, a što je protupravno. Okrivljenik u pisanoj obrani ne priznaje počinjenje prekršaja i navodi da nije točno da je maskirao lice majicom dugih rukava, ni da je imao namjeru prikriti identitet. Okrivljenik se nije odazvao niti na jedno ročište, a ovlašteni tužitelj uz optužni akt nije dostavio zapisnik o prepoznavanju osoba jer ispitani svjedok DŠ nije neposredno vidio okrivljenika, već ima posredna saznanja dobivena tijekom informativnog razgovora sa navijačima skupine „Žibeki“. Sud je naknadno pribavio snimku po prijedlogu branitelja okrivljenika, ali ista nije pregledana kao dokaz jer sud nije raspolagao snimkom okrivljenika u vrijeme kritičnog događaja niti je sačinjen zapisnik o prepoznavanju te je u nedostatku kvalitativnih dokaza donijeta oslobađajuća presuda, temeljem članka čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenik je oslobođen optužbe, te trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis.