REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-1400/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar u pravnoj stvari tužitelja ZĐ iz [adresa] Z 8, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri, odvjetnici u Zagrebu, Gajeva 35 protiv tuženice ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Hrvoje Zdilar, odvjetnik u [adresa] uz sudjelovanje maloljetne djece VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HĐ iz [adresa], 65579645579 koje zastupa posebna skrbnica AĐ, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec iz Vrbovca, Trg P. Zrinskog 23, radi ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave zaključene 15. siječnja 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka i u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice djece i Područnog ureda Vrbovec, 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Osobni odnosi oca i maloljetne djece, preko tjedna, ostvarivati će se prije svega prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- četvrtkom na način da će otac maloljetnu HĐ preuzeti na adresi majke, a maloljetnog VĐ u školi. Po okončanju susreta, ukoliko majka na dana susreta radi dnevnu smjenu tada će otac dovesti djecu na radno mjesto majke u 19,15 sati, a ukoliko majka radi u nekoj drugoj smjeni tada će otac vratiti djecu na adresu majke.

- nalaže se majci djece da odmah po zaprimanju rasporeda za naredni tjedan ili dulje razdoblje isti dostaviti ocu djece e-mailom.

II./ Nalaže se ocu ZĐ da po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje svibnja, lipnja i srpnja 2019. godine te po osnovi uzdržavanja za razdoblje od 1. kolovoza 2019. do 31. ožujka 2022., za maloljetno dijete VĐ plati daljnji iznos od 267,23 eura mjesečno s dospijećem do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za razdoblje od 1. svibnja 2019. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke RĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

II./ Nalaže se ocu ZĐ da po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje svibnja, lipnja i srpnja 2019. godine te po osnovi uzdržavanja za razdoblje od 1. kolovoza 2019. do 31. ožujka 2022., za maloljetno dijete HĐ, plati daljnji iznos od 267,23 eura mjesečno s dospijećem do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za razdoblje od 1. svibnja 2019. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke RĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

III./ Nalaže se ocu FĐ da za uzdržavanje maloljetnog djeteta VĐ, za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. doprinosi mjesečno u daljnjem iznosu od 134,56 eura s dospijećem do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjeseca sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke RĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

IV./ Nalaže se ocu FĐ da za uzdržavanje maloljetnog djeteta HĐ za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. doprinosi mjesečno u daljnjem iznosu od 134,56 eura s dospijećem do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjeseca sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke RĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

V./ Nalaže se ocu FĐ da za uzdržavanje maloljetnog djeteta VĐ, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 7. veljače 2025. doprinosi mjesečno u daljnjem iznosu od 334,56 eura, a od 8. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi u iznosu od 600,00 eura s dospijećem do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjeseca sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke RĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

VI./ Nalaže se ocu FĐ da za uzdržavanje maloljetnog djeteta HĐ za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 7. veljače 2025. doprinosi mjesečno u daljnjem iznosu od 334,56 eura, a od 8. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi u iznosu od 600,00 eura s dospijećem do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjeseca sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke RĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

VII./ Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. srpnja 2019. podnio tužbu u kojoj je naveo da su stranke sklopile brak 11. veljače 2012. u kojem braku je rođeno dvoje djece, HĐ (rođena **.**.2014.) i VĐ (rođen **.**.2012.). Tužitelj je naveo kako je bračna zajednica stranaka prestala u travnju 2019. godine kada je tuženica zajedno s djecom iselila iz nekretnine u kojoj su stranke zajedno živjele. Dodao je da je tuženica odvela djecu sa sobom za vrijeme dok je on bio na poslu, 10. travnja 2019. Istaknuo je kako je on preselio u Zagreb bliže svom radnom mjestu kao i da obje stranke rade pri KBC Rebro zbog čega je smatrao da je za djecu bolje da žive u [adresa] s ocem uz često ostvarivanje osobnih odnosa s majkom.

1.1. Tužitelj je u tužbi predložio da se brak njega i tuženice razvede, da maloljetna djeca stanuju s njim, a da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te da djeca s majkom ostvaruju osobne odnose. Također je predložio i da majka za svako dijete doprinosi mjesečno 1.000,00 kn (sada 132,72 eura). Traži troškove parničnog postupka.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela kako se protivi da djeca žive s tužiteljem i predložila je da maloljetna djeca stranaka nastave živjeti s njom uz ostvarivanje osobnih odnosa s tužiteljem. Potvrdila je da je 10. travnja 2019. godine zajedno s djecom napustila do tada zajednički dom stranaka.

2.1. Tuženica je u odgovoru na tužbu predložila da se brak stranaka razvede, da maloljetna djeca stanuju s njom, a da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb i da djeca ostvaruju osobne odnose s ocem. Predložila je da otac doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno 331,80 eura počevši od 1. prosinca 2019. pa nadalje.

3. Dana 20. veljače 2020. (list 67 spisa) sud je donio djelomičnu presudu kojom je brak stranaka razveden, a koja presuda je postala pravomoćna 20. veljače 2020.

4. U dosadašnjem tijeku postupka Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu je 27. siječnja 2023. donio presudu, poslovni broj P Ob-175/2019-85 (list 615 spisa) kojom je odredio da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu (točka I.), a da će maloljetna djeca stanovati s majkom u Cugovcu 136 (točka II.), da će osobne odnose s ocem ostvarivati:

- jedan dan u tjednu po dogovoru roditelja odnosno srijedom u vremenu od 16,00 do 19,00 sati u zimskom periodu godine, a uostalom dijelu godine do 21,00 sat,

- svaki drugi vikend od petka iza 16,00 do nedjelje do 20,00 sati,

- prvu polovicu svakih školskih praznika djece u neparnoj godini, a drugu polovicu istih u parnoj godini,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 9,00 do 20,00 sati osim onih koji padaju u dane vikenda i školskih praznika. (točka III.)

4.1. Tom je presudom naloženo je ocu:

- da za razdoblje od 10. travnja do 15. srpnja 2019. plati iznos od 731,00 euro na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje maloljetnog VĐ i maloljetne HĐ s pripadajućim zateznim kamatama (točka IV. i V.)

- da za razdoblje od 16. srpnja 2019. do 31. ožujka 2022. na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje maloljetnog VĐ i maloljetne HĐ plati iznos od 6.500,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama (točka VI. i VII.)

- da od 1. veljače pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi doprinosi za uzdržavanje maloljetnog VĐ i maloljetne HĐ u mjesečnom iznosu od 400,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama (točka VIII. i IX.).

4.1.1. Presudom je odbijen dio tužbenog zahtjeva za plaćanje uskraćenog uzdržavanja iznad dosuđenog točkama IV. i V. u iznosu od 198,06 eura kao i preostali dio zahtjeva za plaćanje uzdržavanja za maloljetnu djecu od podnošenja tužbe pa nadalje iznad iznosa dosuđenih u točkama VI. do IX. Izreke (točke X. i XI.). Također, s danom 31. siječnja 2023. ukinuta je privremena mjera uzdržavanja djece stranaka određena 30. ožujka 2022. (točka XII.) te je određeno da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka (točka XIII.).

4.2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ob-61/2023-5 od 12. listopada 2023. navedena prvostupanjska presuda je ukinuta u točci III., i to u dijelu u kojem je odlučeno o načinu ostvarivanja susreta i druženja oca s maloljetnom djecom tijekom jednog dana u tjednu, odnosno srijedom u vremenu od 16,00 do 19,00 sati u zimskom periodu godine, a u ostalom dijelu godine do 21,00 sati te u točkama IV. do XIII. i u tom je dijelu predmet vraćen na ponovan postupak.

5. Na ročištu održanom 27. studenog 2024. (list 792 spisa) stranke su postigle dogovor da preko tjedna otac viđa djecu prije svega prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- četvrtkom na način da će otac maloljetnu HĐ preuzeti na adresi majke, a maloljetnog VĐ u školi. Po okončanju susreta, ukoliko majka na dana susreta radi dnevnu smjenu tada će otac dovesti djecu na radno mjesto majke u 19,15 sati, a ukoliko majka radi u nekoj drugoj smjeni tada će otac vratiti djecu na adresu majke.

- majka se obvezala odmah po zaprimanju rasporeda za naredni tjedan ili dulje razdoblje isti dostaviti ocu e-mailom.

5.1. Sud smatra kako je sporazum stranaka u najboljem interesu maloljetne djece te ga je prihvatio i sukladno navedenom, na temelju članka 96. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ), odlučio kao pod točkom I. izreke.

6. U odnosu na zahtjev za uzdržavanje ističe se kako je prije pokretanja ovog postupka Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu donio je 26. rujna 2019., poslovni broj Ovr Ob-16/2019-9 privremenu mjeru kojom je naložio ocu ZĐ da za uzdržavanje maloljetene djece HĐ i VĐ doprinosi mjesečno 1.000,00 kn (137,72 eura).

6.1. Dana 30. ožujka 2022. navedeno rješenje je izmijenjeno na način da je naloženo ocu ZĐ da za uzdržavanje maloljetne djece HĐ i UĐ doprinosi mjesečno 2.000,00 kn (sada 265,44 eura) od 30. ožujka 2022. pa nadalje s pripadajućim zateznim kamatama.

7. Podneskom od 12. prosinca 2022. tuženica je precizirala svoje prijedlog vezano uz uzdržavanje djece.

7.1. Tuženica, sukladno članku 289. ObZ-a traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 9. travnja 2019. (prestanak bračne zajednice stranaka) pa do podnošenja tužbe (16. srpnja 2019.), a od podnošenja tužbe pa nadalje, sukladno članku 288. ObZ-a uzdržavanje svaki mjesec, za svako dijete, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

8. Podneskom od 14. lipnja 2024. tuženica je konačno uredila svoj zahtjev i predložila da tužitelj za maloljetnog VĐ:

- po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje u 2019. godini plati mjesečne iznose od 420,60 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2019. godini plati mjesečne iznose od 420,60 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2020. godini plati mjesečne iznose od 424,71 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2021. godini plati mjesečne iznose od 477,80 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2022. godini plati mjesečne iznose od 583,98 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2023. godini plati mjesečne iznose od 584,00 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2024. godini i nadalje mjesečne iznose od 650,00 eura

8.1. Podneskom od 14. lipnja 2024. tuženica je predložila da tužitelj za maloljetnu HĐ:

- po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje u 2019. godini plati mjesečne iznose od 368,30 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2019. godini plati mjesečne iznose od 368,30 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2020. godini plati mjesečne iznose od 361,01 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2021. godini plati mjesečne iznose od 477,80 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2022. godini plati mjesečne iznose od 583,98 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2023. godini plati mjesečne iznose od 584,00 eura

- po osnovi uzdržavanja u 2024. godini i nadalje mjesečne iznose od 650,00 eura

9. U odnosu na zahtjev za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje ističe se da je člankom 289. ObZ-a propisana dužnosti roditelja koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

9.1. Tužitelj (u tužbi) i tuženica (u odgovoru na tužbu), oboje navode kako je tuženica s djecom iz njihovog zajedničkog doma iselila 10. travnja 2019. što su potvrdili i u svojim iskazima (list 793 i 794 spisa) slijedom čega je zahtjev za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje od svibnja 2019. godine osnovan.

9.2. Materijalne potrebe djece, sukladno članku 311. ObZ-a u tom razdoblju sud je utvrdio saslušanjem njihove zakonske zastupnice, majke, ovdje tuženice (list 794 spisa) čijim saslušanjem je utvrdio da je u vrijeme prestanka bračne zajednice stranaka HĐ imala 5 godina i pohađala je vrtić dok je VĐ imao 7 godina i na jesen je trebao krenuti u školu. U razdoblju neposredno nakon što je s djecom odselila od tužitelja u kućanstvu tuženice je bila ona s njihovo dvoje djece. Režije su im iznosile oko 2.000,00 kn (265,44 eura), troškovi nabave hrane za kućanstvo oko 2.000,00 kn (265,44 eura), vrtić za HĐ je koštao 750,00 kn mjesečno (99,54 eura) pri čemu se napominje da je tužitelj u svom iskazu (list 54 spisa) naveo kako je vrtić za 2019. godinu platila tuženica. Također, tuženica je u spis dostavila i uplatnici o uplati vrtića 18. travnja 2019. za oboje djece (list 95 i 96 spisa). U vrijeme kada je HĐ išla u vrtić majka joj je odjeću i obuću kupovala sezonski i tada bi potrošila oko 2.000,00 kn (265,44 eura). U tom razdoblju VĐ je pohađao malu školu za što je trebao papuče, odjeći i neke bilježnice. Njegovu odjeću i obuću je također kupovala sezonski i tada bi potrošila oko 3.000,00 kn (398,16 eura).

9.2.1. Čitanjem Podataka o uplati članarine Cheerleading i plesnog kluba Lana (list 85 spisa) sud je utvrdio da je maloljetna HĐ u tom razdoblju išla na ples za koji je mjesečna članarina iznosila 200,00 kn (26,54 eura) te 250,00 kn (33,18 eura) za kostim. U odnosu na povećane materijalne potrebe HĐ po osnovi zdravlja ističe se kako je tužitelj u spis dostavio račun Poliklinke za dječje bolesti Dr. Sabol (list 421 spisa) iz kojeg računa proizlazi da je trošak tog pregleda nastao 28. veljače 2019. Dakle, za vrijeme trajanja bračne zajednice stranka i tuženica u razdoblju za koje traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za djecu nije dokazala da bi nastali troškovi po toj osnovi.

9.2.2. Sud je prihvatio iskaz tuženice jer je dan uvjerljivo i tuženica je opisala uobičajene potrebe djece te dobi kao i troškove koji su u skladu s dobi djece i njihovim uobičajenim potrebama. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako su u razdoblju svibnja, lipnja i srpnja 2019. mjesečne materijalne potrebe maloljetnog UĐ bile oko 400,00 eura i maloljetne HĐ oko 400,00 eura.

9.3. Financijske mogućnosti tužitelja da doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece u tom razdoblju sud je utvrdio saslušanjem tužitelja (list 293 spisa) te čitanjem dokumentacije dostavljene u spis.

9.3.1. Tužitelj je u svom iskazu (list 793 spisa) naveo kako je njegova plaća u to vrijeme bila oko 18.000,00 kn ( oko 2.389,01 eura) dok je čitanjem Izvješća Centra za socijalu skrb Vrbovec od 9. prosinca 2019. (list 25 spisa) utvrđeno kako je tužitelj u razgovoru pred tadašnjim Centrom, sada Područnim uredom Vrbovec, naveo kako je njegova osnovna plaća oko 10.000,00 kn (1.327,22 eura), ali da u prosjeku zbog dežurstava dobije oko 18.000,00 kn (oko 2.389,01 eura). Tužitelj je tada, a što je ponavljao i tijekom postupka, otplaćivao i kredit za kuću u mjesečnom iznosu od 1.780,00 kn (236,24 eura) s rokom otplate do 2032. godine, kredit za renoviranje kuće u mjesečnom iznosu od 2.250,00 kn (298,62 eura) s rokom otplate do 2025. godine, kredit podignut za zatvaranje ranije podignutog stambenog kredita u mjesečnom iznosu od 1.380,00 kn (183,15 eura) s rokom otplate do sredine 2021. godine i pozajmicu podignutu za plaćanje svog doktorata, stvari za kuću i drugi automobil stranaka u mjesečnom iznosu od 2.650,00 kn (351,71 eura).

9.3.1.1. Nadalje, u postupku je utvrđeno da je tužitelj bio i sudski vještak i da je na taj način zarađivao godišnje oko 1.300,00 eura što bi predstavljalo daljnji mjesečni prihod od oko 108,33 eura (iskaz tužitelja, list 793 spisa) kao i da su on i tuženica suvlasnici kuće svaki u ½ dijela u kojoj nitko od stranaka ne stanuje. Nakon što je tuženica odselila njemu je ostalo osobno vozilo Audi A4 iz 2010. godine.

9.3.2. Prije svega se ističe kako kreditna opterećenja koja tužitelj navodi predstavljaju, prema njegovim činjeničnim navodima, obveze i dugove bračne stečevine njega i tuženice i ne mogu biti predmet postupka uzdržavanja. Također, uzdržavanje ima prednost pred svim ostalim obvezama roditelja i roditelj se ne može osloboditi svoje obveze uzdržavanja opterećujući svoje prihode kreditima čija otplata bi ga u konačnici onemogućila u plaćanju uzdržavanja za maloljetnu djecu. Sukladno članku 313. st. 5. ObZ-a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Krediti podignuti za renoviranje kuće, plaćanje doktorata, drugog auta u kućanstvu i sl. ne predstavljaju obveze potrebne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

9.3.3. U odnosu na troškove prijevoza dolaska i odlazaka po djecu ističe se kako među strankama nema spora o činjenici da je isključivo otac dolazi po djecu i vraćao ih na adresu majke, no te ne znači da je potrebno za taj iznos umanjiti iznos uzdržavanja. Naime, stranke prije prestanka braćne zajednice nisu živjele u [adresa] već je otac odlučio da se želi preseliti u Zagreb da živi bliže poslu. Djeca su ostala upisana u vrtić u kojem su bila i ranije, sporazumnom odlukom stranaka je sin stranaka upisan u Osnovnu školu u Gradecu tako da se tužitelj sam odlučio preseliti u grad 60 km udaljen od mjesta stanovanja djece čime je neminovno došlo i do troškova prijevoza koji ne može ići na uštrb uzdržavanja maloljetne djece. Ovdje je važno istaknuti i kako je uzdržavanje pravo i imovina maloljetne djece, a ne roditelja s kojim djeca stanuju i na čiji račun se uzdržavanje isplaćuje.

9.3.4. Sukladno članku 313. ObZ-a sud je prilikom utvrđivanja ukupnih mogućnosti tužitelja kao obveznika uzdržavanja da plaća uzdržavanje uzeo u obzir njegove prihode i imovinsko stanje kao i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i njegovom radnom sposobnosti.

9.4. Saslušanjem stranaka (list 793i 794 spisa) je utvrđeno da stranke, nakon što je tuženica s djecom iselila iz zajedničkog domaćinstva, nisu postigle nikakav dogovor vezano uz uzdržavanje. Tužitelj je tijekom postupka tvrdio da je osim iznosa uzdržavana koji je plaćao, doprinosio za uzdržavanje i na način da je djeci kupovao sve potrebne stvari i garderobu. Ovdje valja ukazani na članak 309. ObZ-a kojim je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu pri čemu se napominje kako su roditelji u svakom trenutku ovlašteni kupiti za dijete što god žele, ali to ne znači da tima automatski smanjuju svoju obvezu uzdržavanja, a posebno ne u ovom predmetu u kojem su stranke u svojim iskazima navela kako između njih nije postojao nikakav dogovor vezano uz plaćanje uzdržavanje te je otac uzdržavanje počeo plaćati tek nakon dogovora na sudskom ročištu.

9.4.1. Čitanjem Izvješća Centra za socijalu skrb Vrbovec od 9. prosinca 2019. (list 26 spisa) utvrđeno je da su stranke na sudskom ročištu održanom 9. svibnja 2019. postigle privremeni sporazum prema kojem se otac obvezao za uzdržavanje djece plaćati iznos od 1.000,00 kn (sada 132,72 eura) mjesečno. Tuženica je svojim konačno uređenim zahtjevom smanjila mjesečna potraživanja za iznos od 1.000,00 kn (sada 132,72 eura) mjesečno, a koji iznos je naložen tužitelju da ga plaća po prvom rješenju kojim je određena privremena mjera tako da tuženica za razdoblje svibnja, lipnja i srpnja 2019. traži isplatu iznosa od 287,88 za VĐ i 235,58 eura za HĐ.

9.5. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako su u razdoblju svibnja, lipnja i srpnja 2019. mjesečne materijalne potrebe maloljetnog UĐ bile oko 400,00 eura i maloljetne HĐ oko 450,00 eura te da je otac, sukladno svojim primanjima i imovini bio u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece u navedenim iznosima. S obzirom na to da je otac u navedenom razdoblju za svako dijete isplatio mjesečno iznos od 132,77 eura to mu je nalože da po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje za maloljetnog VĐ za svibanj, lipanj i srpanj 2019. plati daljnji iznos od 267,23 eura, a za maloljetnu HĐ, za isto razdoblje daljnji, iznos od 267,23 eura pri čemu se naglašava kako sud u ovoj vrsti postupka nije vezan prijedlozima stranka već je dužan rukovoditi se najboljim interesom djeteta.

10. U razdoblju nakon podnošenja tužbe, od 1. kolovoza 2019. pa nadalje, sukladno članku 288. ObZ-a postoji obveza tužitelja doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece.

10.1. Materijalne potrebe djece, sukladno članku 311. ObZ-a u tom razdoblju sud je utvrdio saslušanjem njihove zakonske zastupnice, majke, ovdje tuženice (list 794 spisa) čijim saslušanjem je utvrdio kako u kućanstvu tuženice od kada se odselila s djecom žive ona i dvoje zajedničke maloljetne djece nje i tužitelja. U početku su im režije bile oko 2.000,00 kn (265,44 eura) da bi od 2024. godine bile oko 450,00 eura mjesečno. Objasnila je da se griju na drva koja je ranije kupovao njezin tata koji se u međuvremenu razbolio pa se od 2023. godine ona sama snalazi. Prvo je kupila 20 m i još je trebala kupiti 20 m drva. Za 20 m drva platila sam 1.500,00 eura i sad bih ponovno trebala platiti toliko. Objasnila je kako je za nabavu hrane za njihovo kućanstvo mjesečno trošila oko 2.000,00 kn (265,44 eura), a da o 2023. godine za nabavu hrane troši mjesečno od 300,00 do 350,00 eura.

10.1.1 U odnosu na HĐ je navela da su se, od kada je krenula školu (rujan 2019. godine), njezini troškovi života povećali te da su sigurno u sezonskoj kupnji iznosili oko 3.000,00 kn (398,16). Morala joj je kupovati papuče nekoliko puta kao i tenisice. Kada je bila u drugom razredu išla je na ples koji je plaćala 250,00 kn (33,18 eura) mjesečno. Za ples joj je trebala kupiti cipele i odjeću i to sam platila oko 300,00 kn. Na ples je išla 6 mjeseci jer joj dulje nije mogla plaćati. HĐ je u trećem razredu išla na karate koji je za njih plaćala 125,00 kn mjesečno (16,59 eura). Uz karate je za nju imala trošak kupnje kimona, pojaseva i natjecanja. Kimono je platila 80,00 eura, zaštitu za zube isto 80,00 eura, a kada je išla u neku borbu to je plaćala 25,00 eura. Kada je išla u borbu s jednom mamom je dijelila troškove kostima jer to nije mogla sama platiti. Cijeli kostim je koštao oko 100,00 eura. Na karate je išla oko 8 mjeseci. Navela je da bi HĐ željela ići na odbojku, ali s obzirom na to da je popustila u matematici i engleskom novac daje za instrukcije. Ona je sada peti razred i ima instrukcije iz matematike i engleskog. Instrukcije plaća 15,00 eura po satu za svaki predmet. Iz svakog predmeta ima instrukcije dva puta tjedno. Procijenila je da na početku školske godine samo za HĐ potroši oko 1.500,00 eura. U to ulazi trošak školske torbe, bilježnice, likovne mape, omota, osiguranja, posebnih tenisica za dvoranu, majice i hlača za dvoranu. U to računa i izlete i školu u prirodi kao i džeparac koji joj treba dati. HĐ daje džeparac od 2 eura dnevno. Ona kroz godinu ide na 17 rođendana prijateljima iz razreda za koje je ranije kupovala poklon od 200,00 kn (26,54 eura), a sada je to oko 30,00 eura. I ona slavi svoj rođendan sa drugom djecom na što potroši oko 300,00 eura. Ona sa djecom svake godine ide na ljetovanje i zimovanje. Na primjer prošle godine nije mogla ići s njima na ljetovanje jer je radila, ali ih je odvela u Zadar u dječji park gdje je ulaznica bila za svako dijete 70,00 eura bez hrane i pića. Bili su na izletu u Beogradu i Sarajevu što ju je koštalo sigurno sa svime oko 2.000,00 eura. Za vrijeme dok je bila u braku s tužiteljem oni su zajedno s djecom odlazili na more i na zimovanje. HĐ je imala epilepsiju pa je ranije s njom odlazila kod doktorice Š, a sada jednom godišnje odlazim s njom kod dr. V i taj pregled plaća 280,00 eura. Također je navela da će HĐ morati nositi aparatić za zube.

10.1.2. U odnosu na sina VĐ tuženica je u svom iskazu navela da za njega ima iste troškove na početku školske godine kao i za HĐ jer isto tako mora imati posebne tenisice za dvoranu, odjeću, papuče. Tek unatrag dvije godine (2024., 2023. godina) su mu subvencionirane radne bilježnice tako da je to ranije morala sama plaćati. Jednu godinu je tužitelj platio te radne bilježnice, dao je tisuću i nešto kuna. VĐ je također imao troškove izleta i odlaska u školu u prirodi pri čemu je napomenula da im za svaki izlet treba dati i džeparac. Ranije je u njegovom šopingu potrošila oko 3.000,00 kn (398,16 eura), a sada potroši od 850,00 eura do 1.000,00 eura. On voli sportsku odjeću koju kupuju u Intersportu. On trenira nogomet. Zadnjih godinu i pol trenira nogomet i iako ne plaća članarinu za klub kad god nešto treba moraju plaćati. Na primjer davali su 20,00 eura po djetetu za kupnju dresova. Navela je kako mu mora kupiti kopačke koje koštaju preko 100,00 eura, tenisice za dvoranu koje je na akciji platila 90,00 eura, štucne koje koštaju 18,00 eura, kostobrane koji koštaju 50,00 eura. VĐ je prije trenirao karate u četvrtom razredu i to je mjesečno plaćala za njega 125,00 kn (16,59 eura), a troškovi opreme kimona i slično su bili isti kao i za HĐ. On će također trebati nositi aparatić za zube. On odlazi na rođendane prijateljima iz razreda tako da ide na 15 rođendana godišnje i za odlaske na te rođendane kupuje poklone u istoj vrijednosti kao i kad HĐ ide. On također želi slaviti svoj rođendan s prijateljima i to ju košta oko 400,00 eura. On ne ide na instrukcije. Tuženica je u svom iskazu objasnila kako nastojim doći do toga da aparatiće za zube koje će djeca imati dobije preko HZZO-a.

10.1.3. Sud je prihvatio iskaz tuženice jer je dan uvjerljivo i tuženica je opisala uobičajene potrebe djece te dobi kao i troškove koji su u skladu s dobi djece i njihovim uobičajenim potrebama. Slijedom navedenog sud je utvrdio da su mjesečne potrebe maloljetnog UĐ u razdoblju od kolovoza 2019., 2020., 2021. i 2022. iznosile 400,00 eura, a u razdoblju 2023. i 2024., 600,00 eura, a maloljetne potrebe HĐ u razdoblju od kolovoza 2019., 2020., 2021. i 2022., 400,00 eura te u razdoblju 2023. i 2024., 600,00 eura.

10.1.4. U odnosu na povećane materijalne potrebe HĐ radi zdravlja ističe se kako je tužitelj u spis dostavio račun Poliklinike za dječje bolesti Dr. Sabol (list 421 spisa) iz kojeg računa proizlazi da je trošak tog pregleda nastao 28. veljače 2019. te da je bio u iznosu od 1.400,00 kn (185,81 eura). Saslušanjem stranka sud je utvrdio da maloljetna HĐ jednom godišnje odlazi na pregled. Sud nije prihvatio argument tužitelja da je taj pregled moguće obaviti i u bolnici jer upravo iz računa koji je sam dostavio proizlazi da je dijete za vrijeme trajanja braka stranaka redovito odlazilo na preglede u privatnu polikliniku pa je majka opravdano nastavila voditi dijete kod liječnika kod kojeg je i ranije odlazilo. Tužitelj je tvrdio i kako tuženica ima hranu iz OPG-a svojih roditelja što je ona osporila, no ovdje valja reći kako je primarna obaveza uzdržavanja djece na roditeljima, a ne na bakama i djedovima kao i da djed maloljetne djece nije bio u obavezi osigurati im drva za zimu neovisno o tome ima li u svom vlasništvu šumu ili nema.

10.2. Financijske mogućnosti tužitelja da doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece u tom razdoblju sud je utvrdio saslušanjem tužitelja (list 293 spisa) te čitanjem dokumentacije dostavljene u spis.

10.2.1. Čitanjem dopisa KBC Zagreb od 18. ožujka 2020. (list 71 spisa) utvrđeno je da je tužitelj u razdoblju od kolovoza 2019. do kraja 2019. godine ostvarivao prosječnu neto plaću u mjesečno iznosu od 17.712,07 kn (2.350,79 eura).

10.2.2. Čitanjem IP Obrasca poslodavca tužitelja za razdoblje 2020. i 2021. (list 568- 570 spisa) te 2022. i 2023. godinu (list 702,703 spisa) utvrđeno je da je:

- tužitelj u 2020. godini ostvario prosječnu mjesečnu neto plaću u iznosu od 19.779,57 kn (2.625,20 eura)

- tužitelj u 2021. godini ostvario prosječnu mjesečnu neto plaću u iznosu od 20.573,12 kn (2.730,52 eura)

- tužitelj u 2022. godini ostvario prosječnu mjesečnu neto plaću u iznosu od 21.195,86 kn (2.813,17 eura)

- tužitelju u 2023. godini ostvario prosječnu mjesečnu neto plaću u iznosu od 3.112,12 eura. Isti će se kako je prema Potvrdi o visini dohotka i primitaka Ministarstva financije, Porezne uprave od 15. travnja 2024. (list 711 spisa) utvrđeno da je tužitelj ostvario prosječni mjesečni dohodak u iznosu od 3.417,30 eura te da je te godine primio i po osnovi neoporezivih primitaka iznos od 1.515,34 eura slijedom čega je te godine ostvario prosječne mjesečne prihode u iznosu od 3.543,57 eura.

10.2.3. Čitanjem dopisa Sektora operativnih i pravnih poslova Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 9. veljače 2024. (list 706 spisa) utvrđeno je da tužitelj nije vlasnik dionica dok je čitanjem dopisa Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 19. veljače 2024. (list 710 spisa) utvrđeno da tužitelj nije vlasnik broda, brodice, jahte, čamca, plutajućeg objekta, nepomičnog odobalnog objekta, broda u gradnji, plutajućeg objekta u gradnji niti nepomičnog odobalnog objekta u gradnji.

10.2.4. Čitanjem uvjerenja o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d. od 7. veljače 2024. (list 708 spisa) utvrđeno je da je tužitelj evidentiran kao vlasnik vozila Audi A4, godine proizvodnje 2010.

10.2.5. Čitanjem izvatka iz zemljišne knjige, zemljišno knjižnog odjela Vrbovec (list 768 spisa) utvrđeno je da je otac tuženice upisa kao vlasnik kuće i dvorišta u [adresa], površine 481 m2 za koju je tužitelj u svom iskazu (list 793 spisa) naveo da je samo fiktivno upisna kao vlasništvo oca tuženice, a da se zapravo radi o kući u suvlasništvu njega i tuženice, svakog u ½ dijela.

10.2.6. Kao što je ranije utvrđeno, sud je u ovom postupku utvrdio i da je tužitelj bio i sudski vještak i da je na taj način zarađivao godišnje oko 1.300,00 eura što bi predstavljalo daljnji mjesečni prihod od oko 108,33 eura (iskaz tužitelja, list 793 spisa).

10.2.7. Sukladno članku 313. ObZ-a sud je prilikom utvrđivanja ukupnih mogućnosti tužitelja kao obveznika uzdržavanja da plaća uzdržavanje uzeo u obzir njegove prihode i imovinsko stanje kao i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i njegovom radnom sposobnosti.

10.3. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako su mjesečne potrebe maloljetnog UĐ u razdoblju od kolovoza 2019., 2020., 2021. i 2022. iznosile 400,00 eura, a u razdoblju 2023. i 2024., 600,00 eura, a maloljetne potrebe HĐ u razdoblju od kolovoza 2019., 2020., 2021. i 2022., 400,00 eura te u razdoblju 2023. i 2024., 600,00 eura te da je otac, sukladno svojim primanjima i imovini bio u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece u navedenim iznosima.

10.3.1. S obzirom na to da je otac u razdoblju od kolovoza 2019. do travnja 2022. doprinosio za svako dijete u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn (132,72 eura) to mu je sud za to razdoblje naložio isplatu daljnjih mjesečnih iznosa, i to za uzdržavanje maloljetnog UĐ 267,28 eura i za uzdržavanje maloljetne HĐ u iznosu od u iznosu od 267,28 eura pri čemu se naglašava kako sud u ovoj vrsti postupka nije vezan prijedlozima stranka već je dužan rukovoditi se najboljim interesom djeteta.

10.3.2. S obzirom na to da je otac u razdoblju od 1. travnja 2022. pa nadalje doprinosio za svako dijete u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn (265,44 eura) to mu je sud za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. (uzimajući u obzir utvrđene materijalne potrebe djece u tom razdoblju) naložio isplatu daljnjih mjesečnih iznosa, i to za uzdržavanje maloljetnog UĐ 134,56 eura i za uzdržavanje maloljetne HĐ u iznosu od u iznosu od 134,56 eura pri čemu se naglašava kako sud u ovoj vrsti postupka nije vezan prijedlozima stranka već je dužan rukovoditi se najboljim interesom djeteta.

10.3.3. S obzirom na to da je otac u razdoblju od 1. travnja 2022. pa nadalje doprinosio za svako dijete u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn (265,44 eura) to mu je sud za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 7. veljače 2025. naložio isplatu daljnjih mjesečnih iznosa, i to za uzdržavanje maloljetnog UĐ 334,56 eura i za uzdržavanje maloljetne HĐ u iznosu od u iznosu od 334,56 eura, a od 8. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi u iznosu od 600,00 eura (uzimajući u obzir utvrđene materijalne potrebe djece u tom razdoblju) pri čemu se naglašava kako sud u ovoj vrsti postupka nije vezan prijedlozima stranka već je dužan rukovoditi se najboljim interesom djeteta.

11. U odnosu na razdoblje nakon podnošenja tužbe valja ponoviti kako kreditna opterećenja koja tužitelj navodi predstavljaju, prema njegovim činjeničnim navodima, obveze i dugove bračne stečevine njega i tuženice i ne mogu biti predmet postupka uzdržavanja. Također, i tuženica nakon prestanka bračne zajednice otplaćuje kredite koji po njezinim navodima predstavljaju obvezu bračne stečevine i koji također ne mogu biti od utjecaja na predmet ove pravne stvari. Uzdržavanje ima prednost pred svim ostalim obvezama roditelja i roditelj se ne može osloboditi svoje obveze uzdržavanja opterećujući svoje prihode kreditima čija otplata bi ga u konačnici onemogućila u plaćanju uzdržavanja za maloljetnu djecu. Sukladno članku 313. st. 5. ObZ-a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Krediti podignuti za renoviranje kuće, plaćanje doktorata, drugog auta u kućanstvu i sl. ne predstavljaju obveze potrebne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

12. Ponavlja se da troškovi prijevoza koje otac ima ne mogu biti od utjecaja na obvezu uzdržavanja jer stranke prije prestanka bračne zajednice nisu živjele u [adresa] već je otac odlučio da se želi preseliti u Zagreb da živi bliže poslu. Djeca su ostala upisana u vrtić u kojem su bila i ranije, sporazumnom odlukom stranaka je sin stranaka upisan u Osnovnu školu u Gradecu tako da se tužitelj sam odlučio preseliti u grad 60 km udaljen od mjesta stanovanja djece čime je neminovno došlo i do troškova prijevoza koji ne može ići na uštrb uzdržavanja maloljetne djece. Ovdje je važno istaknuti i kako je uzdržavanje pravo i imovina maloljetne djece, a ne roditelja s kojim djeca stanuju i na čiji račun se uzdržavanje isplaćuje.

13. U odnosu na cjelokupno utuženo razdoblje se ukazuje i na članak 310. ObZ-a kojim je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a uzimajući u obzir da se postupka od početka vodi po zahtjevima obiju parničnih stranaka koji su zahtijevali su od suda utvrđenje istih činjenica.

U Zagrebu 7. veljače 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisana, u 5 istovjetnih primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti :

1. strankama po punomoćnicima

2. posebnoj skrbnici djece

3. Područnom uredu Vrbovec