REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: K-48/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika GŠ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 12. prosinca 2024. broj KO-DO-626/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 06. veljače 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu, GŠU, optuženika GŠ te branitelja optuženika, odvjetnika Matije Zorića u zamjenu za branitelja odvjetnika Matka Ostoića, 06. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik AŠ, MBS: [matični broj subjekta], sin G i A, djev. B, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, frizer, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 25. listopada 2024., oko 17.30 sati, u [adresa], u Prihvatilištu za tražitelje međunarodne zaštite Zagreb, u sobi broj 219, u kojoj je bio smješten zajedno s državljaninom Sirije BŠ, nakon kraće verbalne prepirke s istim, u cilju da ga teško tjelesno povrijedi, udario šakom u lijevo oko uslijed čega je RŠ pao na krevet, a nakon što se RŠ dignuo, prišao mu s leđa, uhvatio ga za glavu i tri puta glavom udario u ormar, a zatim sjeo na njega te dalje ga nastavio tući, a kada se RŠ pokušao dignuti s poda, isti ga je staklenom bocom udario u zatiljak, a potom i u lijevu stranu lica, a uslijed čega je BŠ RŠ zadobio povrede u vidu rane razderotine gornje vjeđe lijevog oka iznad obrve, krvni podljev oko lijevog oka, prijelom zigomatičnog nastavka čeone kosti lijevo s manjim pomakom ulomaka, prijelom lateralnog zida lijeve očne šupljine, površinske rane kože s okolnim krvnim podljevom u lijevom jagodičnom području, oguljotine kože desne strane vrata, dulje crtaste površinske ozljede iznad lijeve crijevne kosti, površinsku ranu na dorzumu 4. prsta lijeve šake, površinsku ranu na stražnjoj strani ruba desnog uha, dva krvna podljeva na lijevoj strani leđa, manju plitku ranu na stražnjoj strani desnog zapešća, a koje povrede su teške naravi,
- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 optuženik AŠ se za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku AŠ se za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. listopada 2024. pa nadalje.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka za branitelja.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom 12. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-626/2024 protiv okrivljenika GŠ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede – opisanog i kažnjivog po članku 118. stavku 1. KZ/11.
2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su službena zabilješka o dojavi VI. Policijske postaje Zagreb od 25. listopada 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, medicinska dokumentacija KBC Zagreb na ime RŠ od 25. listopada 2024., zapisnik o očevidu PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 26. listopada 2024., kriminalističko- tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 26. listopada 2024., fotodokumentacija PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 26. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RŠ na Županijskom sudu u Velikoj Gorici od 15. studenog 2024., medicinska dokumentacija KBC Zagreb na ime žrtve RŠ i nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. sc Marije Baković od 29. studenog 2024. Sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.
4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da je stanovao sa oštećenikom u istoj sobi u Prihvatilištu za tražitelje međunarodne zaštite te da ga je tog dana oštećenik optužio da je koristio njegov ručnik. S njima u sobu bila su primljena još dva azilanta. Oštećenik ga je verbalno napao vezano za ručnik, te je napao i još jednog azilanta i radilo se isključivo o verbalnom napadu. Priznaje počinjenje djela te mu je žao što se dogodilo. Njegov stric dobio je državljanstvo RH, dok su majka i sestra u procesu dobivanja državljanstva u Hrvatskoj, u kojoj već imaju azil, te ima namjeru financijski im pomagati. U Hrvatskoj je dvije godine. Sa oštećenikom u istoj sobi stanovao je mjesec dana i drugih problema između njih dvoje tijekom tog razdoblja nije bilo.
5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito sa službenom zabilješkom o dojavi VI. Policijske postaje Zagreb od 25. listopada 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnikom o očevidu, kriminalističko-tehničkom izvješću PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 26. listopada 2024. s fotodokumentacijom, iz kojih proizlazi da su se u Prihvatilištu za tražitelje međunarodne zaštite u Zagrebu, [adresa] potukla dvojica tražitelja međunarodne zaštite, da je RŠ zadobio ozljede glave u predjelu lijeve arkade i lijeve jagodične kosti, a okrivljenik oguljotine ruke, te s iskazom oštećenika RŠ u kojem je opisao da mu je okrivljenik u predmetnom događaju nanio tjelesne povrede navodeći da ga je nakon verbalnog sukoba udario šakom u lijevo oko, od čega je pao na krevet, te mu potom prišao s leđa i njegovom glavom udario tri puta u ormar, sjeo na njega i nastavio ga tući, a kada se pokušao dignuti, udario ga i staklenom bocom u zatiljak, od čega je gotovo pao u nesvijest, a potom i u lijevu stranu lica, a što su vidjeli i drugi korisnici Prihvatilišta, kao i s nalazom i mišljenjem vještaka sudske medicine dr. sc. Marije Baković i medicinskom dokumentacijom KBC Zagreb na ime RŠ iz kojih proizlazi da je povodom opisanog događaja RŠ zadobio teške tjelesne povrede i to ranu razderotinu gornje vjeđe lijevog oka iznad obrve, krvni podljev oko lijevog oka, prijelom zigomatičnog nastavka čeone kosti lijevo s manjim pomakom ulomaka, prijelom lateralnog zida lijeve očne šupljine, površinske rane kože s okolnim krvnim podljevom u lijevom jagodičnom području, oguljotine kože desne strane vrata, dulje crtaste površinske ozljede iznad lijeve crijevne kosti, površinsku ranu na dorzumu 4. prsta lijeve šake, površinsku ranu na stražnjoj strani ruba desnog uha, dva krvna podljeva na lijevoj strani leđa, manju plitku ranu na stražnjoj strani desnog zapešća. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim.
6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.
8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša odnosno teža.
8.2. Osobito je tako sud na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je isti neosuđivan, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njegovom do sada urednom životu. Olakotnim mu je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom te kajanje za isto, korektno držanje pred sudom te priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela.
8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela teško povrijedio tuđe tijelo, te besćutnost i brutalnost prilikom napada na oštećenika, s kojim je i dijelio zajedničku sobu, te je kao otegotno uzeo u obzir i činjenicu da su drugi korisnici smještaja u navedenom Prihvatilištu obzirom su se zatekli na mjestu događaja čuli i vidjeli počinjenje opisanog kaznenog djela a koje je obzirom na način počinjenja u određenoj mjeri zasigurno na njih utjecalo te izazvalo u najmanju ruku nelagodu zbog protupravnog ponašanja optuženika spram oštećenika.
8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.
8.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. listopada 2024. pa nadalje.
10. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, optuženik je bez imovine, dok ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen doći do sredstava za podmirenje troškova postupka, te ga očekuje financijska briga oko članova obitelji. Stoga sud smatra da bi uslijed njegovog lošeg imovnog stanja i obiteljske situacije, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja optuženika i osoba o kojima brine.
11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 06. veljače 2025.
SUDAC:
Julija Penjak
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu
2. Okrivljenik
3. Branitelj po službenoj dužnosti
4. Oštećenik
