REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj:Pp-165/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĐ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/1097, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 12. siječnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 114 st. 3, čl. 223 st. 3 i čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), te čl. 65 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZĐ, sin Z, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

25. prosinca 2023. u 12:15 sati, u mjestu Puškarići, Ogulin, ulica Puškarići kbr. 70 kućni podbroj A, upravljao motociklom marke ZONGSHEN ZS 200 GY-A bez reg. oznake, br. šasije: [broj šasije], a kretao se mjestom Puškarići, iz smjera [adresa] u smjeru mjesta Turkovići, a kontrolom vozila i vozača u mjestu Puškarići kod kbr. 70/a, utvrđeno je;

I. da prilikom upravljanja motociklom na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 114 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 114 st. 3 istog Zakona,

II. da upravlja motociklom za koji nema upisanu kategoriju u vozačku dozvolu, tj. mora imati upisanu A2 kategoriju, a koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 223 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 223 st. 3 istog Zakona,

III. da je upravljao navedenim motociklom koji nije registriran,

čime je postupio protivno odredbi čl. 238 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 238 st. 7 istog Zakona,

IV. da kao vlasnik navedenog motocikla sa ovlaštenim društvom za osiguranje nije sklopio, niti obnovio ugovor o obaveznom osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65 st. 3 istog Zakona.

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom IV. u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 1.440,00 (tisućučetiristotinečetrdeset) EUR-a.

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 960,00 (devetstotinašezdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VII. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VIII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

IX. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 223 st. 3 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A2» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ZĐ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 12. siječnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu za 10. veljače 2025. nije pristupio okrivljeni ZĐ, iako je uredno zaprimio poziv što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, pa je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju, izvješće o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 25. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 25. prosinca 2023. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Iz Obavijesti počinitelju sa lista spisa br. 3 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je počinio prekršaje kažnjive po čl. 114 st. 3, čl. 223 st. 3 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a, te čl. 65 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 25. prosinca 2023. sačinjenog po pol. službeniku BĐ proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je 25. prosinca 2023. u 12:15 sati, u mjestu [adresa] kućni podbroj A okrivljeni ZĐ upravljao motociklom bez važećeg tehničkog pregleda i osiguranja, te nije koristio zaštitnu kacigu i da je počinio prekršaje iz čl. 114 st. 3, čl. 223 st. 3 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a i čl. 65 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZĐ PP Ogulin od 25. prosinca 2023. proizlazi da je 25. prosinca 2023. upravljao svojim mopedom cestom u Puškarićima, da je motor kupio bez ikakve dokumentacije a da ga vozi inače samo po šumi, te da je moped popravljao i malo izišao na cestu kako bi ga isprobao u kojem trenutku je naišla policija. Napominje da je motor njegovo vlasništvo o čemu nema dokumentaciju.

7. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista upravljao motociklom marke ZONGSHEN ZS 200 GY-A bez reg. oznake, br. šasije: [broj šasije] ulicom Puškarići, a da na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, da za upravljanje navedenim motociklom nema upisanu kategoriju A2 u svoju vozačku dozvolu, kao i da motocikl nije registriran, niti osiguran, te da je time počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 114 st. 3, čl. 223 st. 3 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a i čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 114 st. 1, čl. 223 st. 2 i čl. 238 st. 1 ZSPC-a i čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 9, razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 163 st. 8 i čl. 250 st. 13 ZSPC-a.

9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 130,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 390,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 260,00 EUR-a, a za djelo prekršaja pod toč. V. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 EUR-a).

10. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

12. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

13. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u svezi čl. 223 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A2» kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru, te će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

14. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 10. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana