REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-212/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga Suda mr. sc. ŠŠG, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŠŠ, Š 7, radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/35617, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 26. prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin I, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Čazma broj 211-07/22-4/12046, pravomoćna 02. travnja 2022., radi prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 265,45 eura, PP Čazma broj 211-07/22-2/28579, pravomoćna 20. rujna 2022., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 398,17 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, PP Čazma broj 211-07/23-1/12543, pravomoćna 03. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od šest mjeseci, PP Čazma broj 211-07/22-1/18265, pravomoćna 13. prosinca 2022., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 663,61 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni IŠ dana **.**.2023. u 11,15 sati u mjestu Bjelovar, Krste Frankopana 3A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke „VW Golf“ registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-1/12543, Urbroj: 511-02-06-23-1 od 22. rujna 2023. (pravomoćno 03. listopada 2023., izvršno 12. listopada 2023.) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12. listopada 2023. do 11. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŠŠ, radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. veljače 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, a koji je prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109 a. Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok RŠ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 22. prosinca 2023. u 11:15 sati, u mjestu [adresa] postupao prema okrivljeniku koji je zatečen da upravlja osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama. Uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-1/12543, Urbroj: 511-02-06-23-1 od 22.09.2023. godine(pravomoćno 03.10.2023. godine, izvršno 12.10.2023. godine) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.10.2023. godine do 11.04.2024. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naglašava da je okrivljeni radi provjere identiteta doveden u prostorije PP Bjelovar gdje je utvrđen njegov identitet.
4.Uvidom u Prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-1/12543, Urbroj: 511-02-06-23-1 od 22.09.2023. godine (pravomoćno 03.10.2023. godine, izvršno 12.10.2023. godine) proizlazi da je prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.10.2023. godine do 11.04.2024. godine.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kako to proizlazi i iz Prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-1/12543, Urbroj: 511-02-06-23-1 od 22.09.2023., kojim ponašanjem je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 18 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih prekršajnih postupaka bila izrečena konkretne mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 10. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. BŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
