Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-240/2024.-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnica Ana Posavčić iz Kutine, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 29. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP ) 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Generali osiguranju d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 284 na ime naknade štete isplatiti tužitelju UĆ iz [adresa] iznos od 646,72 € (šesto četrdeset i šest eur i sedamdeset i dva cent), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30.7.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.206,78 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 7.2.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naknadom imovinske štete na vozilu marke ''Škoda superb'', reg. oznake [registarska oznaka], a koja šteta je nastala kao posljedica štetnog događaja od 3.6.2024.

Prema navodima tužitelja do navedenog štetnog događaja je došlo krivnjom osiguranika tuženika MĆ.

Slijedom navedenog tužitelj potražuje od tuženika naknadu imovinske štete na vozilu u iznosu od 1.221,70 €.

Prema konačno određenom tužbenom zahtjevu tužitelj potražuje naknadu štete u iznosu od €.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja, a osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva preko nesporno plaćenog iznosa od 680,28 €.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o prometnoj nesreći, zapisnik o uvidu štete na vozilu i pročitao nalaz i mišljenje prometnog vještaka Ivana Pekere.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.

5. Na temelju odredbe članka 1085. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. - dalje: ZOO) tužitelju pripada pravo na naknadu imovinske štete na vozilu.

6. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva i stoga je sud na prijedlog tuženika proveo prometno vještačenje na okolnost utvrđivanja visine štete na vozilu tužitelja.

7. U svom nalazu i mišljenju prometni vještak Ivan Pekera je utvrdio da je za predmetni popravak vozila tužitelja potrebno ukupno utrošiti 16,2 sata rada, a što uz cijenu sata rada ovlaštenog servisa od 60,00 € po satu ima vrijednost 972,00 €. Na ime potrošnog materijala potreban je iznos od ukupno 280,00 €, dok se kaliranje i sušenje auta u komori jednokratno naplaćuje 75,00 €.

Prometni vještak je utvrdio da ukupna vrijednost popravka vozila iznosi 1.327,00 €

8. Nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju podataka iz zapisnika o izvidu štete, nalaz je argumentiran i pojašnjen po stavkama, stranke mu nisu prigovarale i stoga sud ovaj nalaz i mišljenje cijeni stručnim i objektivnim i prihvaća ga u cijelosti.

9. Kako je među strankama nesporno da je tuženik nakon pokretanja ovog postupka isplatio tužitelju na ime naknade štete na vozilu iznos od 680,28 €, to je tužitelju dosuđena razlika od 646,72 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

Obveza tuženika (kao osiguravatelja štetnika) dospijeva podnošenjem odštetnog zahtjeva i to temeljem članka 12. stavak 1. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine'' broj:15/05., 35/09., 75/09., 76/13., 152/14) koji Zakon je lex specialis za ovu pravnu stvar – Vrhovni sud Republike Hrvatske (Rev1131/14 od 18. rujna 2018.).

10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje dokaza (poslovni broj: R1-30/2024) 75,00, sudske pristojbe u predmetu R1-40/2024 13,27 €, trošak vještačenja u predmetu R1-30/2024 335,43 €, trošak sastava tužbe 150,00 €, sastava podneska od 8.10.2024. 100,00 €, zastupanja na ročištu od 19.11.2024. 100,00 €, zastupanja na ročištu od 16.12.2024. 100,00 €, zastupanja na ročištu od 29.1.2025. 100,00 €, na ročištu od 7.2.2025. 50,00 €, sudske pristojbe na tužbu 26,54 € i na presudu 26,54 € i trošak predujma za prometno vještačenje 130,00 €.

11. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 7. veljače 2025.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

1.Odvjetnica Ana Posavčić, Kutina

2.Generali osiguranje d.d., Zagreb