REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13663/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LK, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica LK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i H, rođena **.**.2001. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 08. siječnja 2024. u 00,00 sati u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98 (vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/23-9/9103 ur.broj 511-19-44-23 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24.12.2023. do 07.01.2024., dana 08.01.2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.12.2022.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/24-3/5357 Ur.broj 511-19-44-23 izdala je dana 06.05.2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela iskazala kako zahtjev – obavijest koja je poslana na adresu [adresa] u [adresa], nije zaprimila jer nije ni znala za nju. U to vrijeme nalazila se zbog fakulteta u Zagrebu, Svetice 19. Ključ od automobila bio je dostupan svima u svakom trenutku i nije znala tko je vozio automobil tog dana. Naročito se teško sjetiti nakon tri godine tko je bio u mogućnosti voziti automobil.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu – obavijest o počinjenom prekršaju od 23.12.2023., a koja obavijest je istoj uručena na MNCGP Aržano iz koje je vidljivo da je ista dostavnicu vlastoručno potpisala te je dakle imala saznanja o potrebi dostavljanja vjerodostojnih podataka o osobi koja je dana 18.12.2022. počinila prekršaj njenim vozilom i to u roku od 15 dana, a koji rok je istekao dana 08.01.2024. Okrivljenica do zadanog roka nije dostavila tražene podatke, a što je bitni element prekršaja za koji se tereti.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj poriče počinjenje prekršaja, te uvidom u povratnicu o uručenoj joj obavijesti od 23.12.2023. sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo njenu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

6.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660 do 1990 eura, primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

7.Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je tek započela s radom, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenica LK, iz [adresa]

2.tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

3.pismohrana-ovdje