REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-112/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/34315, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 08. prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin P, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3763/2023, pravomoćna 20. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.500,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, PP Bjelovar broj 211-07/22-4/77746, pravomoćna 01. veljače 2023., radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 265,45 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni KZ dana **.**.2023. u 00,55 sati u mjestu Bjelovar, Vladimira Nazora 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je odbio ponuđeno vađenje krvi i urina,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od osam dana.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 105,10 eura (stopeteura idesetcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika PZ radi prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. veljače 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, time da je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajno zakona.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok VZ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 08. prosinca 2023. u 00:55 sati, u mjestu [adresa], postupao prema okrivljeniku koji je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama. Isti je zaustavljen pomoću bljeskalica na službenom vozilu te mu je ponuđeno alkotestiranje kojom prilikom se okrivljeni odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je odbio i ponuđeno vađenje krvi i urina. Podaci okrivljenika utvrđeni su uvidom u vozačku dozvolu, a radi se o PZ, time da je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni odbio potpisati.
4.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kako to proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom te odbijanje da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 105,10 eura i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 5,10 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 10. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. DZ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
