Zakon.hr

Poslovni broj: P-2353/18-40

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužitelja IČ pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimir Zorić, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika ad.1. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]., ad.3. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]., tuženici ad. 2-ad. 4 zastupani po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru, ad.5. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., radi utvrđenja, izvanraspravno, 06. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj diobom stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama oznake:

- dio čest.br. 4042, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u veljači 2017.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom F-G-H-D-C-F te je površine 1201 m², za cijelo;

- dio čest.br. 2029, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u veljači 2017.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom B-E-F-G-C-B te je površine 955 m², za cijelo;

P o s

n i b r

j P -

2 3

5 3 /

8 -

4 0

- dio čest.br. 304, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u veljači 2017.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom E-H-I-J-F-E te je površine 912 m², za cijelo;

- dio čest.br. 2042, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u veljači 2017.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom A-D-E-F-G-A te je površine 912 m², za cijelo;

- čest.br. 623, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton, u naravi pašnjak površine 1400 m², za cijelo;

- čest.br. 824, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton, u naravi oranica površine 414 m², za cijelo;

- čest.br. 811, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton, u naravi pašnjak površine 421 m², za cijelo;

- dio čest.br. 4027, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u srpnju 2018.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom G-F-H-I-G te je površine 491 m², za cijelo;

- dio čest.br. 3370, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u srpnju 2018.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom A-B-C-D-E-A te je površine 771 m², za cijelo;

- dio čest.br. 118, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Zaton koji dio je u Skici lica mjesta izrađenoj od dipl.ing.geod. EČ u veljači 2017.g., a koja skica je sastavni dio ove presude označen likom D-C-G-F-E-D te je površine 279 m², za 1/3 dijela; što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva navodeći da je nekretnine opisane u izreci tužbe stekao temeljem Ugovora o diobi kojeg je kao jedan od suvlasnika zaključio sa ostalim suvlasnicima – djeljenicima a ovdje tuženima, te da nekretnine predstavljaju starinu obitelji PČ, koje su većim dijelom koristili za sadnju poljoprivrednih kultura ili ispaša ovaca. Nadalje u tužbi navodi da je tuženica ad. 6. ŽČ sestra od tužitelja, tuženica ad. 1 supruga njegova pok. brata C, a tuženice od ad.2- ad.5. PČ i njezine kćerke, supruga i kćerke njegova pok. brata S, a tuženik ad.7. sin njegove pok. sestre P, te da ih nitko nikada nije ometao u posjedu niti im osporavao vlasništvo.

P o s

n i b r

j P -

2 3

5 3 /

8 -

4 0

2. Dana 02. prosinca 2024. godine sud je donio Rješenje kojim prekida postupak radi smrti tužene ad. 2. PČ, te toč. III. istog je pozvao nasljednike pok. i to kćerke, a ovdje tužene, SČ, RČ i NČ da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. 1.Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 04. veljače 2025. tužene ad. 2.,3. i 4. su priznale tužbeni zahtjev tužitelja, dok je tužena ad.1. CČ priznala tužbeni zahtjev tužitelja na održanom ročištu dana 21. svibnja 2019. godine.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Na temelju odredbi članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženima ad. 5. i ad.6, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici ad. 5. ŽČ i ad. 6. ŠČ u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene ad. 5. i ad. 6. spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa su u odnosu na ove tužene ispunjeni uvjeti da se sukladno čl. 331 b ZPP-a donese presuda zbog ogluhe.

U Zadru, 06. veljače 2025.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

P o s

n i b r

j P -

2 3

5 3 /

8 -

4 0

DNA:

1.Tužitelju po punom.

2. Tuženima ad.1., ad.5 i ad. 6. osobno

3. Tuženima ad.2., ad.3. i ad.4. po punom.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte