Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1655/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽT zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/1617, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 8. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, mjesečna primanja oko 700,00 eura, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 3. klolovoza 2023. oko 2.20 sati u mjestu Vir na križanju ulica Stari put, Miljkovica XIV i Miljkovica XI, B-1984, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu R, a kretao se kolnikom Ulicom Miljkovica XIV iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do navedenog raskrižja, prošao je pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje – STOP i ušao u raskrižje skrečući lijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom na prednju lijevu stranu njegovog vozila nalijeće motocikl bez registarske oznake a broja šasije [broj šasije] s kojim je upravljao NN vozač, koji se kretao kolnikom Ulice stari put iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, zadržavajući smjer kretanja ravno. U namjeri da izbjegne sudar NN vozač naglo koči te sa motociklom pada na lijevu bočnu stranu i klizeći po kolniku udara u osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći niie bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta. Nakon prometne nesreće NN vozač motocikla broja šasije: [broj šasije] se udaljio s mjesta događaja a da prethodno s drugim sudionikom nije razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. citiranog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2 pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjestočetrdeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/22-2/1617, URBROJ: 511-18-15-24-1, od 8. siječnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda održanom 10. veljače 2025. iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da se nalazio u sporednoj ulici i izašao je dijelom automobila jer mu je preglednost bila ograničena zbog zidića koji se tamo nalazi. Navodi da je oduzeo prednost tom motociklu međutim da je on vozio bez svjetala i neprilagođenom brzinom tako da je došlo do udara. Navodi da su oni pali prije nego su udarili u njegovo auto zato što su do automobila došli klizeći. Nakon toga da su napustili mjesto nesreće bez motora. Nije ih mogao zbjeći je pošto su na Viru uske uličice i neosvijetljene , morao je „izviriti“ kako bi vidio da li netko dolazi. Taj motocikl da je naletio na njega bez svjetala i velikom brzinom i da ga nije mogao izbjeći. Ističe kako nije očekivao vozilo bez svjetala i da ga u mraku nije mogao uočiti. Moli sud da uzme u obzir sve okolnosti koje je naveo ukoliko utvrdi da je kriv i da uzme u obzir njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost. Naglašava da je uvijek poštivao propise. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer, povremeno u sezoni, radi kao vozač taksija. Također moli sud da uzme u obzir da bi mu ovako izrečena kazna znatno utjecala na egzistenciju jer i supruga samo povremeno u sezoni radi.

3. Sud je pročitao zapisnik o prigovor (ls 3-4), povratnica/dostavnica (ls7), zapisnik o očevidu (ls 8-10), zapisnik o ispitivanju priutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 11), službena zabilješka (ls 14-15), situacijski plan (ls 16), izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls 20-21), potvrda o kreditu (ls 25), potvrda o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima (ls 26).

4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.3. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, budući da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja, međutim iz iskaza istog proizlazi kako priznaje objektivni učin djela, naime, naveo je kako je oduzeo prednost motociklu koji je vozio bez svjetala i neprilagođenom brzinom tako da je došlo do udara. Na temelju iskaza okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o očevidu (ls 8-10), situacijskog plana (ls 16), službene bilješke (ls 14-15) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku, sud je vodio računa o okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona i kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i okolnosti počinjenja djela prekršaja, dok s druge strane nije našao otežavajućih okolnosti pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. veljače 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajni zakon).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: ŽT

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.